- 主题:大同案咋就不讲疑罪从无了？？？？？？？？？
你发明的内容和我有啥关系？办案有问题和你是逻辑盲有啥矛盾？
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 呵呵
: 因为是可能，所以就必须不做鉴定？
:
--
FROM 221.216.116.*
这个单独事实看，都有可能，也有可能没插入。
【 在 scorpionGG 的大作中提到: 】
: 膜完整是说男的太短太细没弄破？还是女的加强筋？
--
FROM 221.216.116.*
如果不是定罪依据，存疑有什么意义？
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 男的承认坚强，女的却还有膜，这是重大疑点
: 且是一报案就能查出来的
: 不做这个检测说不过去
: ...................
--
修改:lvarez FROM 221.216.116.*
FROM 221.216.116.*
不是说第一时间觉得是小两口吵架没立案么？
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 我觉得有疑问的就在这里
: 为何不做男方遗留细胞检测
: 如果是敬茶疏忽没做，那这个既遂还是有疑点
: ...................
--
FROM 221.216.116.*
你要说结论至少先看看判决书定罪依据。tll案当年可是对着判决书一一辨析，没有贴出完整判决书之前的很多信息很多都是传闻不实的。
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 反正我觉得既遂这个问题
: 没有搞清楚
:
--
FROM 221.216.116.*
你真可怜，啥都要搜索又缺乏常识。必须插入荫導充其量是一种观点，有争论，从未见诸任何法律。
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 又去问了哪个搜索软件？？
: 真可怜
: 这个没有讨论空间
: ...................
--
FROM 221.216.116.*
逻辑盲。比如，有A可以证明B，这跟没有A能证否B，是等价关系么？何况，此案例，我不认为存在有A可以证明B。
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 我注意到了
: 所以才有这疑问
: 其实这个问题上，精斑意义不太大，反倒是男方脱落细胞，能确定是否插入
: ...................
--
FROM 221.216.116.*
套接触也有可以检测的指标。即便有DNA也可能是故意栽赃，人家男的在床上跑马了，你可以赶紧碰了或者擦在你自己那里，都可以。
【 在 scorpionGG 的大作中提到: 】
: 女性内裤和身体上都没男性DNA，哪来的插入？全身带套？
: 如果这个证据确实属实，按照现行法律，男的顶多算未遂甚至猥亵。
: 所以大家争论一审二审判决有误，如果一审判决未遂或猥亵，应也不会有这么大舆情。
--
FROM 221.216.116.*
人家也可能认为清白才是最高利益，自己承认贩檌不能接受。
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 是这个意思
: 也是男方律师蠢
: 就应该争未遂
: ...................
--
FROM 221.216.116.*