- 主题:大同案最大的问题是未遂按既遂判吧
现有证据根据我国法律判QJ没问题，但关键到底是按既遂还是未遂量刑，一审二审都在回避这个问题，二审审判长竟然说膜是个人隐私，真是活久见了，QJ这样的刑事案件，膜有没有破，YD内有没有男方DNA这样重要的事实，竟然成了隐私，量刑不予考虑的因素了。根据判决结果是按照既遂量刑的，这与我国司法实践中成年女性QJ既遂以插入为标准相差甚远。
--
FROM 61.140.192.*
既遂未遂认定标准嫌犯说了不算，不然要法律干吗？既遂未遂司法实践有认定标准，我国以插入为标准
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 嫌犯都承认发生幸关系了，然后你给判个未遂？
--
FROM 61.140.192.*
膜未破，体内无男方DNA的既遂？是意淫吗
【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 口供和受害方指控一致
: 且多处能被物证印证
: 就不仅仅是单一口供了
--
FROM 61.140.192.*
二极管生物？说了现有证据判QJ没问题，但是现有证据只能支持QJ未遂。
膜破不破确实不能说明问题，但是插入一定有DNA，洗了吧？洗了的证据呢？
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 膜未破不代表没插入。
: 无DNA是因为女方事后洗了吧。
: 一个嫌犯都没有异议的事实，你们在这里给洗地，太搞笑了。
: ...................
--
FROM 61.140.192.*
那你自己也承认没有证据证明既遂了呗，定罪不能靠推断，是要看证据
【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 膜破了、有DNA，可以推出既遂。
: 但膜未破、体内无DNA，既不能推出既遂，也不能推出未遂。只能说这个检测结果没有任何意义。
--
FROM 61.140.192.*
社会关注度极高的案件，又是重要量刑依据，没有理由不公开
既然是QJ案，肯定要回答到底是未遂还是既遂。
【 在 dingo2003 的大作中提到: 】
: 善意假设的话
: 说是隐私，
: 只是表明不适宜向社会公开
: ...................
--
FROM 61.140.192.*
有伤，有被拉回去的监控视频，有男女口供，这个证据链认定QJ没问题
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 按你的标准，未遂都算不上，毕竟没现场录像
--
FROM 61.140.192.*
男女口供说了插入吗？都只是说发生关系了吧，发生关系不是严谨的法律用词，不能作为量刑依据
说不过改扣帽子了？没人为QJ犯开脱，但现有证据只能支持QJ未遂，既遂没有任何直接证据支持。
【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 男方自己不光是承认了qj
: 连作案过程细节描述的都和受害人一致
: 没做过能准确描述过程细节吗？
: ...................
--
FROM 61.140.192.*
没有人说排除口供啊，口供是证据链的一环，不能作为定罪的唯一依据
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 我说了，身上淤青可能是恋人打闹不小心留下的，被拉回去就跟强没有任何逻辑关系。
: 要排除口供，压根认定不了强
--
FROM 61.140.192.*