瞎扯结婚率，订婚风俗，都是故意来搅浑水的。
  
--
FROM 124.64.18.*

不管有没有问题，这是都是定罪的关键。  
  
【 在 Adaye (阿大爷，远离垃圾) 的大作中提到: 】
:  
:  定罪证据没啥问题。
:  
:  
--
FROM 124.64.18.*

订婚就是结婚的话，要结婚证干嘛？高知即使古代也不是说订婚了就算结婚了，现代更不是。我们村不满岁数结婚的都知道要领证，领证前不能让媳妇跑了，跑了啥也不是。岁数一到赶紧去领结婚证
【 在 litao0619 的大作中提到: 】
: 从证据角度讲，质疑的最多是未遂还是既遂，这个相信专业人士。  
: 和其他案件不同的地方就是订婚，争议的点在这里。  
: 进一步引申，即便已婚，也可以用那些证据被判强j。  
: --

发自「今日水木 on VKY-AL00」
--
FROM 219.246.63.*

已婚当然也可以追究，已婚并不表示双方可以随意但凭心意的去小到拿走对方的钱大到伤害彼此的身心，这难道不是常识么，否则结婚岂不是成弱肉强食式的谁有本事谁欺负人了。

只不过已婚的人不打算彻底闹翻也就是不仅仅是坚决离婚的情况下，没人会闹到誓把对方送进去的份上，尤其越多年夫妻越诸多掣肘也好连带也罢的，最后往往肉烂在锅里成了家务事，于是顶天也就是离婚就算了。

很多时候人的追究行为原本表达的就是人的决心，同样的行为之下不同的人采用不同的应对，表达的是不同的人的究竟想如何。两个并没有实际性连带纠葛的人，誓要追究到底往往会成为本分，也就是否则凭什么呢，没啥感情基础也没有共同利益的人是没有什么去应对那个凭什么的。

【 在 litao0619 的大作中提到: 】
: 从证据角度讲，质疑的最多是未遂还是既遂，这个相信专业人士。
: 和其他案件不同的地方就是订婚，争议的点在这里。
: 进一步引申，即便已婚，也可以用那些证据被判强j。
: ...................
--
FROM 120.245.123.*

你说的对。
衍深来看，即便已婚，现在的要件仍然可以判3年。
这才更吓人。更让普通男性和家庭恐慌，
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 已婚当然也可以追究，已婚并不表示双方可以随意但凭心意的去小到拿走对方的钱大到伤害彼此的身心，这难道不是常识么，否则结婚岂...
--
FROM 124.127.0.*