- 主题:舆论应该谴责大同女法官
膜跟插入与否没有必然联系
【 在 freyoneby 的大作中提到: 】
: 法官有罪推论逻辑
: 初女膜没破不能排除有罪，这已经认定有罪了
: 发自xsmth (iOS版)
--
FROM 221.219.27.*
不是单凭口供
而是整个证据链
【 在 freyoneby 的大作中提到: 】
: 那又怎样，本案哪个证据和插入有必然联系，通过口供认定了强歼，这不就是有罪推论
--
FROM 221.219.27.*
口供和人证物证能够相互印证
足够了
口供不能单独认定，是指没有其他人证无证的情况
【 在 freyoneby 的大作中提到: 】
: 那个证据证明插入了
--
FROM 221.219.27.*
相互印证是指没有自相矛盾之处
【 在 freyoneby 的大作中提到: 】
: 那个人证物证证明插入了
--
FROM 221.219.27.*
哪里不相关了？
【 在 freyoneby 的大作中提到: 】
: 风牛马不相关的东西也不矛盾
--
FROM 221.219.27.*
我觉得有，你觉得没有，咋整
陪审团6-1的话算有罪还是无罪？
【 在 freyoneby 的大作中提到: 】
: 哪里相关了
--
FROM 221.219.27.*