- 主题:大同案不是疑罪，而是证据确凿、证据链完整
1.事后，女方有伤，取证了
2.男方口供，伤是事中他弄的
3.女方口供，不同意，反抗了被弄伤了
证据链完整，够定罪了
--
FROM 111.198.66.*
关键是傻子也很多，
对这么一个证据确凿的案例就能听人蛊惑
【 在 goooooog 的大作中提到: 】
: 就是一个恶律师和一个贪婪暴力贪婪家庭在制造舆论，这种律师应该封杀
--
FROM 111.198.66.*
外伤，这是直接证据
口供，更是直接证据
【 在 freyoneby 的大作中提到: 】
: 构陷罪都是这种间接证据
--
FROM 111.198.66.*
口供和物证都有，你还想咋样？
【 在 InnocentGrey 的大作中提到: 】
: 说实话，要真的有铁证也不需要拖两年多了
: 这事儿就是一审乱搞埋的雷
: 以史为鉴，口供定罪玩下去总会玩到他们自己头上的
--
FROM 111.198.66.*
是个男人的床单上都能提取到该女士的分泌物？
我的床单上能提取到林志玲的分泌物？
【 在 InnocentGrey 的大作中提到: 】
: 我说了啊，你这个比杜案证据链差多了
: 物证是毫无效力的证据，床单提取分泌物，你随便找个男人床单提取一下，都能提取到。
: 这么玩总会玩到司法自己头上。
: ...................
--
FROM 111.198.66.*
强J罪的规定里没有关于婚俗的
不管订没订婚，结没结婚，这个不是确定是否强J的因素。
【 在 InnocentGrey 的大作中提到: 】
: 林志玲来睡一趟就有了
: 你没搞明白，司法搞出很多奇葩事都是kpi的连锁反应。
: 情节明确的强j未成年人案，偏偏要去调解
: ...................
--
FROM 111.198.66.*
这个可是证据确凿的强J案啊，现在法律条文里强J的因素全符合。
3-7年的徒刑，这也是刑法确定的。
法律就这么定了，法官就得这么判，管你服不服气！
【 在 InnocentGrey 的大作中提到: 】
: 你这就是和男方一样的态度，那就是彻底的硬干了，最后看谁头铁呗。
: 这事本来一审就该各打五十大板，不上实刑，问题解决。
: 非要一审实刑，开中华之先河，毕竟上一个实际发生关系的相亲强j案都翻案了，男方不可能服气。
: ...................
--
FROM 111.198.66.*
因为那个案子证据不足啊，形不成完整证据链。
法院要判案子，看的就是证据。
判无罪，不是说“事实”不存在，而是现有的证据不能证明“事实”存在。
case by case, 不能相似的案子都要一样判，是要看各个案子的证据。
【 在 InnocentGrey 的大作中提到: 】
: 你要不回顾一下刚刚翻案的相亲强j案，国家赔的也是我们的钱呢
: 这案子做不实不说，影响比相亲那个恶劣太多了。
--
FROM 111.198.66.*