- 主题:不存在男女只有一个人对，必须二选一的概念吧？
这显然是陷入思维误区了啊
谁规定必须二选一了？就不能两个人都错嘛？
男女各有错，应该各判各的
男的错在使用了暴力，法律的基本原则是禁止私刑，受到侵害不能自己报复，必须通过法律途径
所以不管是不是强X，对男方凭借力量上的生物学优势擅自动用暴力的行为进行惩罚没问题
同时，女性也有违反承诺义务和公序良俗的违约行为，应该适用于诈骗罪，可以用诈骗罪起诉女方
男的有罪和女的有罪同时成立，互不矛盾，互不抵消
不存在男的坏所以女方是好人，或反之，的逻辑。不是非黑即白。男女都有问题，各自判刑服法
--
修改:animalrain FROM 221.232.135.*
FROM 221.232.135.*
诈骗在法律上不成立的，只能说感觉和诈骗一样。
【 在 animalrain 的大作中提到: 】
:
: 这显然是陷入思维误区了啊
: 谁规定必须二选一了？就不能两个人都错嘛？
: 男女各有错，应该各判各的
:
#发自zSMTH@V2219A
--
FROM 122.234.200.*
诡辩逻辑
女方要彩礼，只能说是不提倡
能和强相提并论？
【 在 animalrain 的大作中提到: 】
: 这显然是陷入思维误区了啊
: 谁规定必须二选一了？就不能两个人都错嘛？
: 男女各有错，应该各判各的
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 222.129.133.*
不重要了。
请先生赴死
--
FROM 223.104.40.*
失信违约责任吧
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
:
: 诈骗在法律上不成立的，只能说感觉和诈骗一样。
:
: 【 在 animalrain 的大作中提到: 】
: :
--
FROM 113.218.29.*
约定卖的什么呢，人身权？婚姻关系？都是法律不承认的
【 在 wodexiaomaji @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 失信违约责任吧
:
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: :
#发自zSMTH@V2219A
--
FROM 115.196.171.*
是的
世人哪有100%完美的
女方有过错不代表被qj是合乎正义的，这是常识，不过东大人民习惯了完美受害者思维
你但凡是有点过错，那死了也是应当的。“你不这样这样，他怎么会那样那样？”，“谁让你这样这样的？”
【 在 animalrain 的大作中提到: 】
: 这显然是陷入思维误区了啊
: 谁规定必须二选一了？就不能两个人都错嘛？
: 男女各有错，应该各判各的
: ...................
--
FROM 114.250.242.*
赞同
【 在 animalrain (装逼犯的最高境界是假装不在纽约) 的大作中提到: 】
: 这显然是陷入思维误区了啊
: 谁规定必须二选一了？就不能两个人都错嘛？
: 男女各有错，应该各判各的
:
--
FROM 111.201.168.*
同意标题的观点
【 在 animalrain 的大作中提到: 】
:
: 这显然是陷入思维误区了啊
: 谁规定必须二选一了？就不能两个人都错嘛？
: 男女各有错，应该各判各的
:
--
FROM 113.218.75.*