- 主题:大同案中女方既然接受了订婚，就应当尊重订婚背后的民俗意义
要么走新时代路线，独立女性，我们支持她们的一切权益。
要么走旧时代路线，不工作，要卖身钱。这种在家务上，在家庭权益上，本来就要让步的。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 所以，古代有“订婚了就可以要求性行为并默认对方应该同意”？
: 有吗？
: 没有，你们到底是凭什么死气白赖的说这是“社会共识”呢？是qjf共识吧
: ...................
--
FROM 114.113.90.*
当然了，古法和今法本质上有共同的逻辑，看谁的劳动社会贡献大。古代男性是主要的贡献者，所以几乎没有像样的妇女权益。现代女性劳动参与率上来了，才有她们的社会权益。
这个案子中，女性一不要劳动，二要卖身钱。本意上不是法律的维护对象。不过她借了其他劳动女性的势而已。无原则维护这种女孩子的利益，不过是把所有女性架在火上烤而已。
【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 订婚没办婚礼就去把对方女孩强上了，当然叫qj
: 只不过古代女的即便被qj也可能忍气吞声不敢报官罢了
: 但说这样的是qj一点问题都没有
--
FROM 114.113.90.*
那是谁反复提什么彩礼的历史渊源的。好比有渊源，就合理一样？
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 再说一遍，不是我“提倡”，而是你死气白赖的非要跟我们谈传统谈习俗谈“社会共识”
: 那么就要请你说清楚：订婚就可以要求性行为并默认对方应该同意到底是谁家的习俗？你家的？你爸妈知道吗？他们教你的？
: :
--
FROM 114.113.90.*
这个案子的社会意义就是，年轻人从工作躺平到婚育躺平，整个逻辑理顺了。
--
FROM 114.113.90.*
这个案例的订婚，可是伴随着利益的实际交割了。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 古法没有“订婚了就可以要求性行为并默认对方应该同意”
: 今法也没有
: 所以，你们凭什么觉得就应该“订婚了就可以要求性行为并默认对方应该同意”？
: ...................
--
FROM 114.113.90.*
你都是老姑娘了，当然和你无关，我们只不过是站在第三方讨论个社会现象而已。
你我都代入不了当事人。三四线城市，无业。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 这是带什么节奏吓唬谁呢
: 不qj就不会因为qj被判三年
--
FROM 114.113.90.*
这个案子，不过是把社会财富分化问题，转化为一个男女对立问题而已。我不像你，只盯着男女之间那点事儿。
【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 你这种维护qjf的动作，才是把所有男性都架在火上烤。或者说，你这么卖力的给qjf洗地，只能让别人把你也视为qjf。
--
FROM 114.113.90.*
所以你的眼界也就是男女之间那点事儿了。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: “给彩礼”就可以rape
: 你翻来复去的在表达这个意思
: :
--
FROM 114.113.90.*
你看，你的关注点始终在是不是可以rape。而我却能知道古代为什么没有家庭rape，现代却有，并且都合理。这就是眼界的差异。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 你怎么知道别人是“老姑娘”了？
: 有话就说话，别没话说就靠臆想攻击个人，太low
: 你说你没代入qjf，但你翻来复去的一直在表达“给彩礼了就可以rape”的意思
: ...................
--
FROM 114.113.90.*
你联想不到，只是你缺乏社会建模的能力而已。
【 在 biangan 的大作中提到: 】
: 真会联想这都能想到财富分化。
: 发自「今日水木 on ADA-AL00」
--
FROM 114.113.90.*