- 主题:大同案中女方既然接受了订婚，就应当尊重订婚背后的民俗意义
反对你的意见，同意楼主意见。
大同案的核心就是订婚，订婚是否可以认为是同意结婚？同意结婚是否可以认为是默认同意将要发生关系？
整个大同案的判决，其实完全没有考虑订婚的因素。
在法律实践和解释中，是可以把摆宴席的传统结婚仪式视为有效力的结婚的。
不考虑订婚，难怪后果是老百姓不订婚了。没有考虑社会发展实际。
以前大着肚子结婚是不知廉耻甚至足以判刑，极端时期可以极刑。现在叫双喜临门。这就是社会发展。不能罔顾。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 你哪里人？我正统主流中华文明什么时候沦落到连“订婚”和“结婚”都分不清了？什么时候订了婚就可以要求性行为还默认对方就该同 ...
--
FROM 183.241.146.*
两个人办婚礼了，但是没有领结婚证。在司法实践中，有认为二人已婚的案例，按照二人已婚判决。
【 在 biangan 的大作中提到: 】
: 这尼玛还是高职社区，什么时候结婚以习俗来定了？你是个生活在中东发自「今日水木 on&nb ...
--
FROM 124.127.0.*
已婚也不能违背妇女意志。已婚也可以3年
【 在 fixfox 的大作中提到: 】
: 作为男的，我觉得判未遂问题不大，但没证据是既遂。大同法官有问题。但订婚跟结婚两码事，国内没这种订婚就是性同意的民俗。 ...
--
FROM 124.127.0.*
并没有。所以说是新的情况。至少之前没有关注到订婚强j的案例。
那，办了婚礼，就可以不经女方允许硬来了吗？
【 在 biangan 的大作中提到: 】
: 这个案例中办婚礼了吗
【 在 litao0619 的大作中提到: 】
: 两个人办婚礼了，但是没有领结婚证。在司法实...
--
FROM 124.127.0.*
我没有说二人办婚礼了。我是在回复前面人的话。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 办毛线婚礼了
为了洗qj各种造谣说瞎话
【 在 litao0619 的大作中提到: 】
: 两个人办婚礼了，但是没有领...
--
FROM 124.127.0.*
那我就直言不讳，说可能的影响。这个不单单是订婚，还有彩礼。
后续影响就是，不愿意、不同意，要彩礼。还不愿意，要增加彩礼、房产加名。
同意了，结婚了，领证了，发生了几次，又不同意了。要么离，要么忍，反正给的东西要不回去了。
说到这里，我想起了翟欣欣。
翟的第一次，肯定也不会判翟的。但人总有第一次。
这就是我为什么说，这种判例，社会效果不好的原因。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 订婚跟认定qj有半毛钱关系？你自己发明的关系？
【 在 litao0619 的大作中提到: 】
: 并没有。所以说是新的...
--
FROM 124.127.0.*
当前的社会习俗，这种是很普遍的。
那传统上出轨还浸猪笼呢
【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 拉倒吧。中国传统从来是反对婚前性行为的。而且实际上，性自主权是双方天然的权利，结婚也只是默认对方同意。如果对方明确反对、 ...
--
FROM 124.127.0.*
那不领证的性行为，是否都应该判为流氓罪？
80年代很常见。死刑都是可以的。
【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 那不过是集体鸡贼为了钻法律空子而已。一个村集体制毒f毒要不要叫民俗？一个地方集体买媳妇要不要叫民俗？或者说，垃圾人约定的 ...
--
FROM 124.127.0.*
我没有否认按照现在条款判决的合法性
但是我强调社会影响。产生了这么大的社会影响，就不是单纯照搬法条的事情了。需要考虑法条本身的合理性，以及给出相应的司法解释了。
另外，我一直在客观说事情，您可是一直人身攻击。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 给了彩礼也不是“婚内”不等于结婚啊，哥
: 您这法盲程度，真的别来丢人现眼了好吗
--
FROM 106.37.221.*
不一定。
案子特殊的点就在这里。
那么，如果是合同关系，订婚到底约定了什么权利义务呢？
【 在 radeonHD 的大作中提到: 】
: 结婚为什么一定要订婚？这个逻辑也很奇怪吧
--
FROM 106.37.221.*