- 主题:大同案中女方既然接受了订婚，就应当尊重订婚背后的民俗意义
表胡扯了，俺们中桦苠镞讲究的是举案齐眉，互敬互爱，那有什么亲密行为必须同意？
【 在 plsfnd 的大作中提到: 】
: 这和你走进某族餐厅，就不应当外带猪肉吃一样。如果你这么做了，被里面的人打了一顿，也是活该！
: 首先强调，婚姻是非常具有民俗特点的仪式性民事行为！在这个案子中，双方接受“订婚”，即意味着都认可此民俗仪式背后的意义，即表示双方同意成为“未婚夫妻”。
: 中华传统民俗体系（甚至所有文明体系中）都认为“未婚夫妻”间相互亲密的行为是默认状态，即默认不需要事先征得对方同意即可相互亲密。换句话说，除非有一方明确表示拒绝，否则都会认为是默认愿意接受夫妻亲密行为。
: ...................
--
FROM 114.246.239.*
这只是法学观点，并未见诸任何法条，司法解释。
【 在 huhho 的大作中提到: 】
: 法律是插入说，
: 没插入就是未遂。
: 猥亵，
: ...................
--
FROM 114.246.239.*
你这种法盲逻辑盲造的谣言多了，咋还没被法办？
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 造谣犯法
:
--
FROM 222.131.245.*
根本不存在所谓“只要女的说自己是不自愿的，那就是不自愿的”。客观真实性不依赖于主观上怎么说。
【 在 newzzdx 的大作中提到: 】
: 最后二审缓三估计就是法官为了照顾事实基础而改判的吧，主要是女的要硬说自己因为这个抑郁了，法院确实难办。因为QJ全靠主体认定，只要女的说自己是不自愿的，那就是不自愿的，其他行为都不能做为证明其是自愿的。
:
--
FROM 222.131.245.*
就算结婚，也没有任何法律规定表明性同意。
【 在 randm 的大作中提到: 】
: 你要是注意到订婚的订是哪个字的话，你就知道这是一个灵活的契约。
--
FROM 222.131.245.*
本来就没脸，被以彩礼为名借婚姻索取财物的违法行为对待，有脸么？
【 在 xiaomanyao 的大作中提到: 】
: 婚可以订，钱可以收，床不可以上，合着便宜全让这女的占了得了，够不要脸的。看不上人家，不愿意上床，订什么婚，拿什么钱。
--
FROM 222.131.245.*
是你一贯造谣。
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 鄙国没有婚内坚强
: 造谣违法
:
--
FROM 222.131.245.*
刑法哪里提到公序良俗了？
民法典本身就有提及不能违反公序良俗的法条，但是指民事行为。
遗嘱给小三的，没有全部剥夺的案例也很多。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 那啥叫公序良俗？
: 不就由着法官说了
: 比如遗嘱财产给小三无效，不就说违反公序良俗了
: ...................
--
FROM 222.131.245.*
没有证据还说啥，仅有口供无法定罪，这跟任何判例都不矛盾。
【 在 newzzdx 的大作中提到: 】
: 所以，你怎么样还原客观事实呢？要万一什么证据都没有，只能凭双方的口供呢？
:
--
FROM 114.246.238.*