- 主题:大同案中女方既然接受了订婚，就应当尊重订婚背后的民俗意义
瞎扯淡，别拿民俗做违法的挡箭牌，况且民俗是个什么情况谁来定义？
【 在 plsfnd (看世博) 的大作中提到: 】
: 这和你走进某族餐厅，就不应当外带猪肉吃一样。如果你这么做了，被里面的人打了一顿，也是活该！
:
: 首先强调，婚姻是非常具有民俗特点的仪式性民事行为！在这个案子中，双方接受“订婚”，即意味着都认可此民俗仪式背后的意义，即表示双方同意成为“未婚夫妻”。
:
--
FROM 58.247.23.*
结婚为什么一定要订婚？这个逻辑也很奇怪吧
【 在 litao0619 (atao) 的大作中提到: 】
:
: 反对你的意见，同意楼主意见。
: 大同案的核心就是订婚，订婚是否可以认为是同意结婚？同意结婚是否可以认为是默认同意将要发生关系？
: 整个大同案的判决，其实完全没有考虑订婚的因素。
--
FROM 58.247.23.*
所以你是绿绿？
【 在 plsfnd (看世博) 的大作中提到: 】
: 这和你走进某族餐厅，就不应当外带猪肉吃一样。如果你这么做了，被里面的人打了一顿，也是活该！
:
: 首先强调，婚姻是非常具有民俗特点的仪式性民事行为！在这个案子中，双方接受“订婚”，即意味着都认可此民俗仪式背后的意义，即表示双方同意成为“未婚夫妻”。
:
--
FROM 58.247.23.*
如果是合同关系，订婚最多就是个框架协议或者战略合作协议，没有任何法律约束力，领证才是正式签订合同
【 在 litao0619 (atao) 的大作中提到: 】
: 不一定。
: 案子特殊的点就在这里。
:
: 那么，如果是合同关系，订婚到底约定了什么权利义务呢？
--
FROM 58.247.23.*
没领证的话可以退啊，有相关的判例了
【 在 litao0619 (atao) 的大作中提到: 】
: 买房子，支付定金，没有任何的效力吗
:
: 【 在 radeonHD 的大作中提到: 】
: : 如果是合同关系，订婚最多就是个框架协议或者战略合作协议，没有任何法律约束力，领证才是正式签订合同
--
FROM 58.247.23.*
没领证可以退钱，领证后短期内离婚也能退钱，有相关判例，你们可以搜一下
【 在 huhho (hb) 的大作中提到: 】
: 合同付钱就成立了。
: 付钱了吗？这是核心。
: 彩礼是付的钱，不能说没有吧。
: 框架协议是不付钱的。
--
FROM 58.247.23.*
你说的没错，但订婚和结婚仍然是俩码事，我觉得这应该是个法律常识
【 在 huhho (hb) 的大作中提到: 】
: 这是2年前案子，
: 现在法律都改了，可以退部分。
: 那时候是不退的。
: 你知道为什么法律要改吗，
--
FROM 58.247.23.*
可以，有判例，你可以去搜一下
【 在 litao0619 (atao) 的大作中提到: 】
: 订婚了，付彩礼了；领证了，再离了，彩礼还能退吗？
: 【 在 radeonHD 的大作中提到: 】
: : 没领证的话可以退啊，有相关的判例了
:
--
FROM 58.247.23.*
是不是未遂就不评论了，技术问题不了解，不过双方父母脑子都不清楚倒是板上钉钉
【 在 huhho (hb) 的大作中提到: 】
: 我个人认为啊，
: 判qj(未遂），3年，没问题。
: 同步判敲诈勒索未遂，数额超7万了，未遂也得1-5年，
: 判丈母娘1年好了。
--
FROM 58.247.23.*
放屁，民俗比法律大吗？
【 在 plsfnd (看世博) 的大作中提到: 】
: 这和你走进某族餐厅，就不应当外带猪肉吃一样。如果你这么做了，被里面的人打了一顿，也是活该！
:
: 首先强调，婚姻是非常具有民俗特点的仪式性民事行为！在这个案子中，双方接受“订婚”，即意味着都认可此民俗仪式背后的意义，即表示双方同意成为“未婚夫妻”。
:
--
FROM 223.167.64.*