咱俩的想法一样。证据不严谨所以争议才这么大  
  
【 在 IRvine (艾尔文) 的大作中提到: 】
:  “这里证据有男性事后承认、暴力胁迫、遗留dna、以及发生关系”
:  
:  这就是我质疑的，事后承认是录音，不是实证，暴力胁迫确实有，但证明了“强”，没证明“J”，最多是未遂，遗留DNA是床上，女方坐过床就有可能有，所以发生关系没有被证明
:  
--
FROM 111.201.168.*