- 主题:我也来盘盘这个奇葩的案子
如果结合实证，比如体内检查出男方物质，那就没问题了，实证为主口供录音为辅，两者相对应了。但两者相矛盾不能以录音和口供为准
【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 多个场合，包括跟准丈母娘、110电话询问、侦查机关都说自己和受害人发生了x关系，并且说自己敢作敢当。
: 都是被逼供？
--
FROM 222.71.181.122
你说的这个是不能判的，刑事案不能有罪推定，要实证闭合，排除其他可能性
【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 如果你承认杀了人。
: 还被监控拍下来你进入案发现场，并强行把受害者拖回去，现场还有你的脚印指纹。
: 现场还没有第三个人进去。
: ...................
--
FROM 222.71.181.122
你这就是有罪推定了，刑事案实证过程是无罪推定
检不出不能证明没发生，但也不能证明有发生，实证无法证明，就是与口供矛盾了啊
而且检测方法很多，阴d口有无痕迹，膜有没有新裂痕哪怕没破，内裤有没有dna，你去了解一下STR，真干了检不出来是小概率事件
没人真的共情QJ犯，但这么模糊的证据就判既遂，弄得男性人人自危
【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 未检出男方物质并不与录音和口供矛盾。
: 检出本来就是概率事件，发生x了，有一定概率检出；检不出，不能证明没发生x。
: 你呼吸道满是病毒的时候，你的呼吸道分泌物拭子检出病毒的概率也只有50-70%。
: ...................
--
FROM 222.71.181.122
不要带情绪，没有人会真共情QJ犯，只是这么模糊的证据就判既遂，男性是不是都人人自危了
【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 未检出男方物质并不与录音和口供矛盾。
: 检出本来就是概率事件，发生x了，有一定概率检出；检不出，不能证明没发生x。
: 你呼吸道满是病毒的时候，你的呼吸道分泌物拭子检出病毒的概率也只有50-70%。
: ...................
--
FROM 222.71.181.122
就事论事，不懂就学，有什么问题吗
【 在 McAbao 的大作中提到: 】
: 一夜之间哪里冒出来这么多刑侦专家一口一个STR，无非都是在哪里看了一张帖子里面附加了一个deepseek的回答就自以为懂了
:
--
FROM 222.71.181.122
问题就在这，按这样的判法，没发生也能判
【 在 McAbao 的大作中提到: 】
: 男性人人都和没有婚姻关系的女人发生非双方同意的关系吗
: 否则人人自危干什么？
:
--
FROM 222.71.181.122
审判长的回复我仔细看过，关键点都没讲到，按照公布出来的内容，没法做到服众
人家有专业人员意见指导就不允许公众质疑吗？你们PKU质疑权威的精神没传承下来吗？
【 在 McAbao 的大作中提到: 】
: 网上看一张图不叫真的学，学也学得不全面，被人带沟里去了
: 你会学，大同市的法院也会学，人家有专业人员提供意见指导，肯定学得比你网上学得到位
: 而且这个案子人家接触到一手材料，你没接触
: ...................
--
FROM 222.71.181.122
目前公布的证据，没有他X行为的完整证据链，不是说他一定没有，而是如果都按这样的证据标准就能判既遂，今后难免会有大量错判
【 在 McAbao 的大作中提到: 】
: 没发生吗？你是说他没有强还是没有强成功还是成功了没证据？
:
--
FROM 222.71.181.122
如果这事发生在以前，现场一般不可能有第三人和监控，法律出于保护女性有时候是有罪推定，其实大家都理解的。但当下社会，第一是生物技术确实有飞跃，完全可以做到检测取实证，第二是彩礼问题和性讹诈情况不可否认的比以往多，还是要考虑矫枉过正对男性群体的影响
如果这案子判未遂，或者强制猥亵，我也没啥说的了
【 在 McAbao 的大作中提到: 】
: 你觉得怎样才有完整证据链？装监控？那样也会有人说没有拍到具体器官进入，不能算
:
--
FROM 222.71.181.122
我说的所有内容没有扯上任何男方抛出的信息，都是针对法院发布的公开信息
我判断未遂的标准跟男方说的什么报告没有关系，我根本不知道男方有什么报告
而是法院发布的包括审判长答记者问的信息里，没有看到QJ的闭合证据链，没有关键证据
哪怕有一句体内检测出男方dna，或者内裤上检测出呢，甚至没有提衣物是否完整，内裤是否完整，下身是否有伤
以上都是判QJ的常见直接的证据，都没有提，而且我举得几个例子哪一点会影响隐私？
说的都是电梯拖拽、手腕伤、烧窗帘等非直接证据，只能证明强，没法证明J，没法说是既遂
不要说什么男方家长怎样造舆论，我发的帖没有一条说女方是骗彩礼（人家还是CN），但不代表现在社会性讹诈不是个问题
【 在 McAbao 的大作中提到: 】
: 首先你不知道检测取证的真实情况，你在网上看到的绝大部分信息都是男方抛出的，包括不仅限于女方不退钱女方有骗婚多次，甚至在二次宣判前还说没有发生关系没有强迫
: 所以你判断“未遂”的基础无非是男方所谓的cn膜报告
: 法院没有公布查体报告因为有女方隐私，而男方可以肆无忌惮造谣
: ...................
--
FROM 222.71.181.122