- 主题:我也来盘盘这个奇葩的案子
可以是证据。但嫌疑人可能对自己行为有误解。而且，是否既遂标准，本来法律上都有争议，插入说也只是一个法学观点。不能指望一个普通人很了解。
【 在 zzy 的大作中提到: 】
: 你遗漏了重要的一个情节，男方自己承认发生了幸关系
--
FROM 114.246.239.*
只有口供不能定罪，但本案不是这种情况。
【 在 xiaomayi0214 的大作中提到: 】
: 承认有个屁用，一个人承认了杀人，但是没有铁证，你能直接判他死刑吗？
: 凡事要证据链完整才可以啊
--
FROM 114.246.239.*
你这是法盲言论，人家说的意思是唯一排他完整证据链，如果没有，那是罪与非罪的区别不是量刑区别。你这说法本质是疑罪从轻，早已被废止。
【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 大同这个案子也没判死刑啊 ，是卡着量刑下限判的
--
FROM 114.246.239.*
法官释疑里没有任何插入的内容，说的是有性行为。
【 在 xiaomayi0214 的大作中提到: 】
: 我是说的法院认定这个男的进入女的身体了，没说这个男的不是qj罪，这个男的肯定是qj罪，但是干没干还是不能太确定
--
FROM 114.246.239.*
刑案公诉无罪的比例很小。
【 在 kimkilyer 的大作中提到: 】
: 无罪一堆人脱衣服，哪里看到的？每年无罪的多了（虽然总比例不高),但有几个脱衣服的
--
FROM 114.246.239.*
没有任何法条，司法解释认定插入说，这只是法学观点，客观上也存在争议（和你或者任何人主观没关系）。当然，我觉得法官有义务说明是否采用这个观点。
【 在 xiaomayi0214 的大作中提到: 】
: 所以这是故意的啊，我国认定的既遂就是"插入说"
: 现在就是没有证据证明了插入，但是一审是qj既遂啊。
--
FROM 114.246.239.*
错误，是否既遂，需要完整证据链，是否既遂不依赖嫌疑人是否认罪而成立。
【 在 PKGG 的大作中提到: 】
: 女方不同意是确定的，男方有硬上的主观意识是确定的，并且实施了相应的行动也是确定的。
: 至于是不是进入身体，最多是就个QJ未遂，通知按QJ罪定罪，从轻或减轻处罚。
: 本案本来选择了减轻处罚，让社区矫正。结果被告不认罪伏法，只能按从轻处罚，按QJ罪的下限判决。
: ...................
--
FROM 114.246.239.*