- 主题:一些有学历的对于大同案的讨论提现了高等教育的失败
教育首先是育人，可是很多人明显还被明明极其落后的东西所困，甚至只学会了狡辩却无现代思想和灵魂？
--
FROM 223.104.41.*
你有没有学历？为啥说的话毫无逻辑？什么叫拿学历压人？
【 在 lxku 的大作中提到: 】
: 少拿学历来压人，难道学历高了，就可以被诬告吗？
--
修改:lsnirvana FROM 223.104.41.*
FROM 223.104.41.*
确实越来越多土鳖，有的是蠢有的是坏，来的比较少了，无聊的时候上来喷两下！
【 在 liaowangta 的大作中提到: 】
: 水木早都剩一群d丝了吧
: 都什么年代了，整天为了吃一顿饭吵来吵去，要么就是要求强j合法化，和抖音上的农村无业老光棍观点高度重合
--
修改:lsnirvana FROM 223.104.41.*
FROM 223.104.41.*
一个gay跑来吸引别人注意?恶心，滚一边去，我是正常取向！
【 在 lxku 的大作中提到: 】
: 我有没有学历，和是否会去QJ你有个屁关系？
:
--
修改:lsnirvana FROM 223.104.41.*
FROM 223.104.41.*
说得对，特别是大同案里面，如果追求绝对证据找到现场证明，就会让女性得不到保护，反过来，也可能让男性被污蔑，不可能完全彻底的找到证据，换你你会怎么平衡。
【 在 lyf180 的大作中提到: 】
: 不追求司法公正。受再多教育也只是奴才和走狗。
--
FROM 120.245.64.*
你这叫偏执，法律往往缺乏完整证据链，同样的，如果强势一方可以公开场合暴力拘禁弱势一方，而且事情发生在没有监控的情况，并且男方承认犯罪的时候，请问怎么帮助潜在弱势受害者得到司法公正？
两者平衡，你知道怎么平衡吗？
【 在 scorpionGG 的大作中提到: 】
: 我好多发言，都被网站和谐了。
: 判决结果对当事人更重要，判决过程对大众更重要。
: 普通人，特别是男性，更关注的是司法公正。谁也不希望自己将来有一天成为下一个朱军，小慧君老板、无锡蛋糕店老板那样。
: ...................
--
FROM 120.245.64.*
反过来，强势一方可以把弱势一方强行抓到没有监控的地方作恶，然后再尽可能消灭证据链，这是不是就会是法律包庇从强壮到有钱人温拿？
所谓司法公正应该多个角度去看，而不是只看自己当前关注的，甚至连自己同样是潜在受害者都没有意识到。
【 在 lyf180 的大作中提到: 】
: 没有司法公正，那就不限于强j罪了。
: 想抓谁，找个理由哪口供。秦桧害死岳飞
--
FROM 120.245.64.*
问题就在于，所谓的时，不过是人为推动的。
【 在 krong 的大作中提到: 】
: 现代的思想和灵魂是什么？怎么说的？
: 管它怎么说的
: 你得知道，每一代的思想都是与时俱进的
--
FROM 120.245.64.*
罪刑法定，疑罪从无要看具体客观情况，可以把疑罪从无当作目标，但是不能当作当前绝对标准，如果社会寻找证据能力很弱，或者潜在犯罪可能很大，就不可能绝对疑罪从无好吧。
这件案子，明显有大量有利于认定qj证据，这种程度都要疑罪从无，那么很多案子肯定抓不到作恶者，说白了，在中国特色下，法律就会为强者服务，这就是你所谓的公正？不根据社会现实考量最终结果，只在所谓的某个口号，你知道疑罪从无也是基于某种基础之上吗？
举个极端例子，原始社会要是按疑罪从无，按那会的能力会是什么样子？
【 在 lyf180 的大作中提到: 】
: 不需要考虑平衡。
: 因为现有的法律制度已经是无数人研究平衡之后的结果了。法官只需要遵守“罪刑法定，疑罪从无”的原则就行。
: 靠证据，而不是靠理念或者自由裁量权来定罪。
: ...................
--
修改:lsnirvana FROM 120.245.64.*
FROM 120.245.64.*
问题在于，明显这次支持男方认为无罪的脑补更多，描述问题故意忽略确切证据，我就奇怪了，为啥疑罪从无导致脑补更多？
【 在 lyf180 的大作中提到: 】
: 脑补判罪，只会产生冤案。在你看不见的地方，你也无法判断谁是恶人。
:
--
FROM 120.245.64.*