- 主题:一些有学历的对于大同案的讨论提现了高等教育的失败
这是我囯刑法基本原则,你也要挑战?底线太低了,难怪认知偏执。
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 罪刑法定,疑罪从无要看具体客观情况,可以把疑罪从无当作目标,但是不能当作当前绝对标准,如果社会寻找证据能力很弱,或者潜在犯罪可能很大,就不可能绝对疑罪从无好吧。
: 这件案子,明显有大量有利于认定qj证据,这种程度都要疑罪从无,那么很多案子肯定抓不到作恶者,说白了,在中国特色下,法律就会为强者服务,这就是你所谓的公正?不根据社会现实考量最终结果,只在所谓的某个口号,你知道疑罪从无也是基于某种基础之上吗?
: 举个极端例子,原始社会要是按疑罪从无,按那会的能力会是什么样子?
--
FROM 114.246.236.*
有否定基本法律原则,丧失最基本底线的可悲么?
【 在 crazyhuman 的大作中提到: 】
: 作为一个老年 高学历论坛 真是可悲
: 一群给强j犯洗涤的玩意
: 真是丢人
: ...................
--
FROM 114.246.236.*
412本来就是要制造恐怖,没想着啥公正,也不存在杀错,就没想过杀对。
【 在 lyf180 的大作中提到: 】
: 大量有利于qj的证据,但是无法确实,那也不能判。
: 你认为这个男的是强者。
: 但是,这个男人在司法系统面前还是强者么?
: ...................
--
FROM 114.246.236.*
错误,疑罪从无是底线,有罪必罚才是理想。
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 我很早就理解疑罪从无,而且也深入了解了这个理念的背后发展以及目的,疑罪从无很理想,前提是寻求证据过程中能力相当强,但是任何事情都是基于客观社会现实之上的,我不认为咱们现在寻找证据能力很强,很容易缺失证据,所以不能说相对来说,要看证据到底补足到什么程度。
--
FROM 114.246.236.*
你嘴真脏,受了啥刺激了?
【 在 StoneX3 的大作中提到: 】
: 小头指挥大头的一帮人
: --来自微微水木3.5.17
--
FROM 114.246.236.*
判案不靠投票。99.9999%有啥意义?
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 有啥好丢人的
: 70%不认可判罚
: 也有这样案例
: ...................
--
FROM 114.246.236.*
并不需要绝对无罪才能不被定罪,很多人也只是说不能定罪,而非什么绝对无罪。要证明没有比证明有难得多,没有任何法律要求自证清即便民事案件,消极事实也是举证责任倒置。主张没有,不需要举证,需要有反证才能推翻其主张。
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 所谓强者是个群体,法律很多时候在很多强者面前都是弱者。而法律是规则游戏,所以规则怎么设定很重要。
: 另外,所谓疑罪从无,是指很可能是罪犯,但是证据不足释放,从很多人故意忽略证据,在证据面前认为男人绝对无罪,否定一些证据存在和真实性,你仔细想想这叫疑罪从无?难道不是颠倒是非?
: 恰恰这些人,压根不信疑罪从无,只是拿这些当幌子而已。
--
FROM 114.246.236.*
逻辑上,有其他证据也可以定罪。
【 在 lyf180 的大作中提到: 】
: 裤上有没有dna? 如果没有,大概率是自己脱的吧。
: 体内有没有dna? 如果没有,怎么定罪?
: 膜有没有破?如果没破,怎么定罪?
--
FROM 114.246.236.*
你不认同疑罪从无,论证了半天,咋倒打一耙说别人?
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 问题就在于没几个人认同疑罪从无,那些帮男方辩护的更不信疑罪从无,疑罪从无并不是帮罪犯脱罪或者否定犯罪可能性,只是从法律角度证据不全不予定罪,而帮男方辩护的,故意忽略否定一些证据存在的,故意引用一些单方面言论的,如果仔细思考,恰恰内心反对疑罪从无。
: 所以提疑罪从无就是搞笑。
--
FROM 114.246.236.*
就算你是金莲也不要满大街认大郎啊。
【 在 StoneX3 的大作中提到: 】
: 回去你夫人会请你吃药的,大朗
: --来自微微水木3.5.17
--
FROM 114.246.236.*