之前看外网都说是仙人跳

因为STR只要接触就会留痕（高灵敏度），而且很难洗。女方身上、内裤没有检测出STR, 只能说明内裤是女方自己脱下的。

这和现场拖拽烧、窗帘、一片狼藉的情况矛盾

所以推导出后者是刻意制造的错觉

我觉得不一定对，大聪明们怎么看？
--
FROM 61.170.162.*

如果是真的，那是有预谋吧？
当然，可能不是真的
【 在 truncin 的大作中提到: 】
: 原告说了这么一个事，我不知道真假。说男的不抽烟，女的不抽烟，打火机从哪儿来的？
--
FROM 112.65.41.*

退钱到中介，然后人消失，就是个局，谁买房租房钱先付给中介的？戒指也退给中介，网上说中介已经跑路了，受害者彩礼都不知道退哪了  
  
【 在 SPQR (苟苟苟|一本正经地胡说八道) 的大作中提到: 】
:  
:  之前看外网都说是仙人跳
:  
:  因为STR只要接触就会留痕（高灵敏度），而且很难洗。女方身上、内裤没有检测出STR, 只能说明内裤是女方自己脱下的。
--
FROM 114.86.96.*

新型犯罪值得警惕，
现在为止婚介公司有被调查吗
【 在 fixfox 的大作中提到: 】
: 如果是真的，那是有预谋吧？
: 当然，可能不是真的
--
FROM 123.115.191.*

因为男方这些钱是给到中介，中介再拿给女方的

所以原路退回啊

中介又不是不给男方钱，是男方拒绝去拿。

【 在 freyoneby 的大作中提到: 】
: 人家钱直接给女方，怎么到中介拿？肯定要找女方家退，中介就是?局，中介员工把钱退到公司，  让客户和公司搞去吧
--
FROM 183.173.34.*