逻辑是这么个逻辑，但事实是很难取证的，男的怎么证明你是事先还是事后不同意的？还不都是女方一面之词。这就是最大的不合理
大同这事，仅看男生的行为这么判没问题。但重点是有金钱往来，这就复杂了。
不愿意，你收钱干嘛？收了钱你还不愿意，这真就合理吗，符合常情么？这不是助长骗婚的么
特别支持女生应该拥有拒绝权，但最好加一条，别产生金钱往来。只要跟钱没关系，那就是很纯粹的同意或者拒绝。别学某些国家，吃着我们的饭，砸着我们的锅


【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 完全错误，要一千给了十万，人家伎女不愿意，你强行还是強姧。你没先给钱，骗取同意事后给，做完了也不打算给，也不是強姧。同意不能事后撤销。你完全法盲，保持也挺好，但不要误导他人。
--
FROM 183.241.24.*

不能是订婚了就默认可以同房，qj就是qj，任何时候都不能洗，也没必要洗
但你不能这么教育孩子，更不适宜推广这种论调
核心是，女性在任何时候都应该拥有拒绝的权利，但不能收钱。收钱就让这件事变质了。至少除了你自己，没有任何人知道你心里到底是怎么想的
常理来说，大街上有人要给你200，跟你x，你肯定不愿意，也不会收钱，甚至可能骂对方。但你收了钱，你让别人怎么想你？
收完钱，你还理直气壮的说你有拒绝的权利，这不扯淡么
什么该干什么不该干，成年人没点数么。不喜欢不愿意就躲远点，更不会要你一毛钱。不应该这么教育人么。难道要告诉女性，钱可以随便收，反正咱有权利随时拒绝。收了钱也不用担心
这才是激化矛盾，制造更多矛盾的论调

【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 民俗里有“订婚了就能要求x行为还默认对方应该同意”？
: 你家民俗？
: 无论国法还是民俗，有支持qj的？
--
FROM 183.241.24.*