- 主题:大同案——之前是男方一面之词影响舆论，现在女方什么情况终于
那只能说明两种情况 第一，他两都出现在这张床 ；第二，他两把床单轮了
【 在 McAbao 的大作中提到: 】
: 你说的检出的物证是特指什么吗？
: 床单上的混合dna不算吗？
:
--
FROM 117.27.81.*
当然不够 口供发生关系跟强行发生法律意义上的插入型关系之间还有十万八千里呢 现有的物理证据 分泌及擦拭物 卫生纸 体表 内裤 都检测不到 没有新鲜 膜也完整
【 在 McAbao 的大作中提到: 】
: 哇不要车轱辘话来回说吧
: 床单有混合dna只是其一
: 加上男方承认发生关系的口供，合起来总能证明他俩x了吧
: ...................
--
FROM 117.27.81.*
体表 内裤 卫生纸 擦拭物 这些是体内吗？
全都检测不到 你跟我说他肯定茶进去了
【 在 McAbao 的大作中提到: 】
: 所以你的意思是必须要有体内检出才能算发生关系？
: 实际上采样检测是有误差的，并不是网上传言十几年都能查出来
: 也有论文研究过上百个案例发现仅有60%能查出来dna
: ...................
--
FROM 117.27.81.*
根据目前能看到的我认为他们有发生关系 但是没有暴力胁迫和插入
--
FROM 117.27.81.*
采用暴力行为 衣物必然受损
强制剥离裤子更不可能不留下痕迹和信息 不然怎么会有神仙难日打滚的B说法
【 在 baldur 的大作中提到: 】
: 根据目前能看到的我认为他们有发生关系 但是没有暴力胁迫和插入
--
FROM 117.27.81.*
体内体表贴身衣物卫生纸都检测不到 这些就是支持男方的
双方肉搏身体肯定还有很多痕迹就个手臂淤青 完全不合理 大腿淤青还差不多 难道按住女方的手 腿就自己打开欢迎了？
【 在 wosyj 的大作中提到: 】
: 这也是双方分歧所在
: 有利于女方的证据一大把
: 男方没有
: ...................
--
FROM 117.27.81.*
提取不到就说明内裤是女的自己脱的
不违背妇女意志
你没想法 你脱裤子干啥
【 在 wosyj 的大作中提到: 】
: 这些支持男方什么呢？
: 不只违背男方“没有强迫”的说法
: 也违背了男方“做过”的说法
: ...................
--
FROM 117.27.81.*
不要打比方 都是成年人 都知道在女方反抗的情况下 强行扯裤子有多不容易 历经千辛万苦 这内裤还没坏 上面还没痕迹留下 这内裤该是多么主动配合男方
【 在 wosyj 的大作中提到: 】
: 你家有金条
: 我去搜了一轮没找到不能证明你没有金条
: 但搜到了，肯定证明你有金条
: ...................
--
FROM 117.27.81.*
晚上你可以试试
看看在地婆反抗的情况下
一只手脱下插入
【 在 wosyj 的大作中提到: 】
: 我是成年人，但我不知道强迫脱一个人的内裤有多难，没干过这种事
: 只是强迫脱过孩子的尿布，一拉就下来了
: 我还干过采样和检测
: ...................
--
FROM 117.27.81.*
不然啥叫疑罪从无 只凭有说干过 就认定为按强的定义强迫干过
【 在 wosyj 的大作中提到: 】
: 我是成年人，但我不知道强迫脱一个人的内裤有多难，没干过这种事
: 只是强迫脱过孩子的尿布，一拉就下来了
: 我还干过采样和检测
: ...................
--
FROM 117.27.81.*