水木社区手机版
- 主题:大同案退钱的时间
- 你举一个我关于陋习对女方有利就支持陋习的例子呗
【 在 xiaohe1217 的大作中提到: 】
: 你真是双标，陋习对女方有利时就说陋习，法律对女方有利时，就讲法律
:
--
FROM 114.250.242.* - 是否Q勾是氵去律认定的，氵去律是否有机会认定，取决于一方是否qs
不是一方告你Q勾，你就一定Q勾，也不是说一方不告你，就等于Q勾没发生
清晰么？
被每攵感讠司打败了
回复好几次回复不出来
--
FROM 114.250.242.* - 那你可以让全国的检察院加大人手，保证每一个不符合和解标准的刑事案子都能得到公诉啊
这不叫漏洞，这叫不具有现实可行性
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 目前就是主观的
: 所以是个漏洞
: 律师都说，他代理的案件，强，100%是价格没谈拢
--
FROM 114.250.242.* - 确实不合理
也没人说女方收了彩礼钱合理啊？
你看有谁说过该收彩礼吗？
你这么激动啥？
【 在 cs2046 的大作中提到: 】
: 收了钱是不代表就必须跟对方发生关系。但不打算跟对方产生瓜葛，是不是要赶紧把钱退给人家？退钱是一件很麻烦的事儿吗？
: 另外，你觉得你付出什么才配得到这么一大笔钱？陪你聊聊天，值10万吗，值吗？什么都不做，就拿人家这么一大笔钱，世界上存在这样一个逻辑吗？合理吗？
:
--
FROM 114.250.242.* - 不是，既然你也认同收了钱不代表就必须发生关系
而且我也说了“没人说女的收这个钱是正当的”，你re我这个帖子，跟我的两个观点都一样，你为啥激动成一副要把我反驳的哑口无言的样子呢？
【 在 cs2046 的大作中提到: 】
: 收了钱是不代表就必须跟对方发生关系。但不打算跟对方产生瓜葛，是不是要赶紧把钱退给人家？退钱是一件很麻烦的事儿吗？
: 另外，你觉得你付出什么才配得到这么一大笔钱？陪你聊聊天，值10万吗，值吗？什么都不做，就拿人家这么一大笔钱，世界上存在这样一个逻辑吗？合理吗？
:
--
FROM 114.250.242.* - 因为要件之一就是“违背妇女意愿”
你为何会认为主观意愿在这里起不到关键作用？
【 在 readyaiming 的大作中提到: 】
: 您的结论：“不是一方告你Q勾，你就一定Q勾，也不是说一方不告你，就等于Q勾没发生”
: 事实恰恰与你的结论相反：
: 房子不加名字：QJ，坐牢
: ...................
--
FROM 114.250.242.* - 嗷，我支持严厉惩罚那些诈骗彩礼的女性
并且，据我观察，没人支持这种行为不受惩罚。。
并且，进一步的，qj犯是否应该受到惩罚，这才是争论的核心
【 在 cs2046 的大作中提到: 】
: 没人反驳你，只是强调下大家关注的焦点在于这个案子判的不公，核心是不公。一些带节奏的人只强调男的qj干嘛，谁闲的没事关注一个qj犯
: 一个品德高尚，对贞洁非常在乎的女性，为什么要在强烈不愿和对方发生关系的情况下，依然收受一个人的巨额金钱。为什么这种人不受任何惩罚，是什么人在支持这种行为
:
: ...................
--
FROM 114.250.242.* - 【 在 cs2046 的大作中提到: 】
: qjf是否应该受到惩罚有什么好讨论的， 刑法早有规定，按规矩执行就好了
: 应该讨论的是，掺和了金钱交易的x行为，到底应不应该和普通的qj案相提并论
: 如果认为这两种是一个类型，那就是变相的鼓励骗婚，仙人跳
: ...................
--
FROM 114.250.242.* - 当然应该按qj算
因为你的正确选择是起诉对方涉嫌诈骗
而不是选择xq对方
【 在 cs2046 的大作中提到: 】
: 你得把场景说全
: 哪怕你付了钱pc，j女依然可以拒绝，这没毛病。
: 但如果你付了钱，对方既不退钱，也不履行你们之间的交易，并且要带着钱走掉。最后你q了对方。事成之后，女的心安理得的拿着钱，报警说是qj，这就不能按照普通qj案来算
: ...................
--
FROM 114.250.242.* - 收了彩礼却不配合你jp，仅凭这个无法判人彩礼诈骗。。如果你觉得这个有争议，那就是涉及到主观价值判断问题了，不用讨论。
更何况在彩礼诈骗案一审前已经把钱退还了
【 在 cs2046 的大作中提到: 】
: 所以这个案子可以按qj案算，但不能只按qj案算啊，根本就不是一个纯粹的qj案啊
: 这是两个类型的案子在同时发生的啊，为什么大家关注的焦点就非得单一的讨论是否是qj呢？为什么只讨论一方而忽略另一方呢
:
--
FROM 114.250.242.*