事件是23年5月2日发生的，5月5日男方被刑拘，23年12月25日男方被一审判刑。此时女方还没有退钱。
24年1月25日，男方就此起诉，3月28日法院判决。按法院说法，女方在24年1月25日到3月28日之间把钱退还至婚介所。此时是事件发生8个月以上，是男方判刑2个月左右。
哪些说女方不是骗钱的人是瞎了么？如果不是骗婚，就会事发后就退钱。这是慑于法律制裁才退的，把10万块据为己有的事实如此清楚，法院尽然至若惘然！

发自「今日水木 on BVL-AN00」
--
FROM 36.45.16.*

你这更说明女方目的是骗钱。知道男方是中专还继续交往，拿彩礼。
【 在 wosyj 的大作中提到: 】
:  
: 男方更是骗婚  
:
: 中专学历说大专  
: --  
:

发自「今日水木 on BVL-AN00」
--
FROM 36.45.16.*

但从现在披露的信息看，这老实的小伙就是被套路了。他运气不好，摊上小概率事件了。他进去了，咱们还得帮他呐喊。
【 在 samplemean 的大作中提到: 】
: 1\. 制造qj假象是违法的  
: 2\. 制造qj假象这种事情可以发生在任何场合，但似乎其它场合没这个担忧  
: 3\. 以骗钱为目的的婚姻是少数，不能为了芝麻去扔西瓜  
: 4\. 婚姻本来就不该建立在交易的基础上，一方以钱为对价换取交配权的逻辑应该被扫到垃圾桶  
: --

发自「今日水木 on BVL-AN00」
--
FROM 36.45.16.*

你的逻辑不对。但如果说他是被骗婚设计，他就是受害者。这和正当防卫置对方死亡一样，法律应该保护。这块还有待查实，但这小伙肯定不是传统意义上的QJ
【 在 samplemean 的大作中提到: 】
:  
: 你这是把两个事情混为一谈了  
:
: 现代社会，不存在收了彩礼就必须献出交配义务这个逻辑，这是大前提，如果你不认同这个，就没必要讨论了。  
:
: 小伙儿因为自己的认知问题，掉进了坑，犯了罪，值得唏嘘，但是不值得因此而脱罪。  
:
: 没什么好呐喊的，要呐喊也是加大普法力度，加
: ..................

发自「今日水木 on BVL-AN00」
--
FROM 36.45.16.*

我没想转移话题，刚是没想到措辞。我的意思是男方求交配和给彩礼是有因果关系的，两者不是独立的事件。
【 在 samplemean 的大作中提到: 】
: 还有，这个事儿很清晰，不复杂，不需要类比。  
:  
: 而且你类比的大错特错，正当防卫是防卫自己不被侵害，qj是能触发银行的彩礼返还机制还是啥？  
:  
: 一般来说，一个简单清晰地事儿，如果你去东拉西扯的瞎类比，你多半是想转移话题转移事件性质。。  
:  
: 还什么传统意义的qj。。。
: ..................

发自「今日水木 on BVL-AN00」
--
FROM 36.45.16.*