- 主题:好奇这些支持强j犯的准强j犯们也有女人要吗
1, "证明不了有过暴力强迫",多次录音、审讯男方均承认了强迫、追下楼强拉视频，然后在你眼里是"证明不了"。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
2，官方：女方至少6次明确的表示了拒绝，然后在你眼里"笑不出来"。。。。。。。。。
嗯。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
【 在 gesheng 的大作中提到: 】
: 问题就是现在的证据有很大瑕疵啊。证明不了有过暴力强迫，连是否进去过都证明不了。
: 这两就是都没有性经验的童男童女，搂搂抱抱的，男的想亲密，女的不愿意，稀里糊涂以为失身了。
: 但是看完报道又笑不出来，这就是个纯纯的悲剧。
: ...................
--
FROM 123.123.40.*
1，『nk是女的自己脱得』，请给出任何一方的证据，因为你不在现场，你的表达不是证据；
2，追下楼是女方不愿意的佐证，但并不是论罪的直接证据；论罪的证据是车里的录音承认、审讯的承认等等；
3，『女的这么娴熟用卫生纸烧窗帘』。。。。。。你这属于无厘头了，超出就事论事的范畴了。别人攻击你，然后你制造混乱，然后可以攻击你做局？？？？？？如果要讨论，请基于基本的逻辑(烧纸巾这些居然能用娴熟来形容。。。咋不说女方娴熟的按了电梯，娴熟的吃饭？）
【 在 goldrock8848 的大作中提到: 】
: nk是女的自己脱得，男的没动手，追下楼是事后，女的这么娴熟用卫生纸烧窗帘，还有不知道哪里来的打火机，都是小红书标准套路，这女的可能早就想好做局逃婚了
--
FROM 123.123.40.*
1，男方承认就是非黑即白，你自己都说外人不知道，然后当事人承认了，你还来外人不知道，逻辑了？
2，真要强调视频物证，就该你不乐意了，毕竟直接物证太容易销毁了。别人打你一顿，扔了武器你就只能自认倒霉？？？？
【 在 gesheng 的大作中提到: 】
: 在你眼里非黑即白，这两人都在一个床上睡午觉了，具体两人感情到哪一步，外人谁知道。
: 强迫或许有，但是和临时起意的性暴力相比肯定不是一回事，程度也很难界定。
: 为什么物证的效力大，就是和口供比更准确。
: ...................
--
FROM 123.123.40.*
1，打火机哪里来的？点火这个操作，在判罚中没有任何作用，男方没质疑、女方没质疑、审判没质疑，属于任何一方没去质疑、关注的细节，你可以去质疑，但请自己举证，而不是让别人举证；
2，录音笔又是什么时候买的？你看，你甚至都没关注过案情的公布，因为并没有录音笔，是行车记录仪。。。。。
【 在 goldrock8848 的大作中提到: 】
: 还有两个人都不抽烟，打火机是哪来的？录音笔又是什么时候买的？
--
FROM 123.123.40.*
"这种检测非常灵敏，只要碰过就能检出",这个显然属于你的臆测了，请举出能实现该检测的任何公司或任何原理或任何官方表态。。。。。谨慎猜测，你提出了一个具备划时代意义的仪器，可以实现分子层面的痕迹检测
【 在 goldrock8848 的大作中提到: 】
: 官方公布女的nk没有检出男的特征，这种检测非常灵敏，只要碰过就能检出，女的除了手腕没有任何伤痕，但凡有一点暴力下体都不可能没有伤痕。男方口供衣服是两人一起脱得，符合客观证据。
--
FROM 123.123.40.*
你可以相信物证没关系，但如果所有案件都『只相信物证』，那么你一定不乐意。
还是那句话：打你一顿，对方扔掉武器，你是否乐意自认倒霉？即便对方一再承认犯罪事实，只是二审的时候翻供？你自己乐意，就当我没说，我只能躲你远点。
【 在 gesheng 的大作中提到: 】
: 男主一个智商不高的童男，稀里糊涂以为自己做了，而且没经过历练不知道利害，开始啥都敢认。后来不是翻供不认了吗。
: 强调物证就是因为这个最靠谱，不然还能相信啥.
:
--
FROM 123.123.40.*