- 主题:真不理解这个版有支持大同男的
民意都不觉得他有罪
可是一开始不也抓他了嘛
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 法学界就有这一派
: 法是民意的体现
: 人家也没说所有民意都变成法
: ...................
--
FROM 36.17.192.*
法律上，
强歼有既遂和未遂一说吗？
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: ~~~上次未发表的内容~~~
: 我觉得判qj可以，但不应该是发生了性关系的既遂，最多是未遂（比如早泄，就说得通女方体内身上未检出dna了），甚至犯罪中止（自己放弃继续侵害）也能说通。
--
FROM 36.17.192.*
当然有
【 在 ssteym (留下来陪我) 的大作中提到: 】
: 法律上，
: 强歼有既遂和未遂一说吗？
:
:
--
FROM 114.249.60.*
没有。只有QJ罪。
兔子国是保护最高的。
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 法律上，
: 强歼有既遂和未遂一说吗？
--
FROM 114.254.10.*
垃圾也来水木灌水了呗
--
FROM 183.241.207.*
北大法学教授何冰算垃圾？
【 在 Tduoduo2008 的大作中提到: 】
: 垃圾也来水木灌水了呗
--
FROM 117.129.56.58
建议你去看下案件时间，这个立案是一审判决后，男方告女方应退还彩礼，女方在这个民事案件立案前将彩礼退给婚介所，然后男方妈妈和记者去婚介所被拒之门外
所以这个法官说立案前不完全对也不完全错。关键看你理解的立案是哪个案件。
【 在 shootings 的大作中提到: 】
: 女方又不是个傻子的，告qj不会拿着人家彩礼的。
: [upload=1][/upload]
--
FROM 123.124.147.*
事件是23年5月2日发生的，5月5日男方被刑拘，23年12月25日男方被一审判刑。此时女方还没有退钱。
24年1月25日，男方就此起诉，3月28日法院判决。按法院说法，女方在24年1月25日到3月28日之间把钱退还至婚介所。此时是事件发生8个月以上，是男方判刑2个月左右。
【 在 shootings 的大作中提到: 】
: 女方又不是个傻子的，告qj不会拿着人家彩礼的。
: [upload=1][/upload]
--
FROM 223.160.222.41