- 主题:大同案的痛点是:男性们绝望的看不到任何保障
对,本尊在网上已经发了三个帖子,都是这个方向
不过你的诉求可以再明确一些:要求给男性确定的“X权利”的标准
目前我的思路是两个:1、客观协议书;2、客观空间法则——既然不想发生关系,就别和男的去一个屋里
【 在 krong 的大作中提到: 】
: 男性们,就是要性生活和繁衍啊。有什么好掩饰的。敞开承认嘛。
: 但是,法律已经明确表示:性同意的权力和生育的权力,一直把握在女性的手里。
: 本来,底层的男性们也许能缥缈的看到:【大概付出金钱,就可以得到收益】的星火希望。
: ...................
--
FROM 60.29.153.*
英雄,两点
第一,你搞反了方向,现在不是她敢不敢去,而是你敢不敢让他来
第二,此事早已经有先例了,现在男老师根本不敢让女学生来自己办公室,单独。。。哪怕不单独,都不敢关门
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 2不现实
: 比如你是导师,你让你的女学生到办公室去一趟,她敢不去?
:
--
FROM 60.29.153.*
这个嘛。。。
女的独自出门是正常行为,但是跑到男人家里,那肯定说明双方已经有联系了
另:你确定自己希望“男的看到女的就闪开”?
现在网友怕的就是这个
如果你希望这个,那真是非蠢既坏了
【 在 shuimushequ1 的大作中提到: 】
: 放屁,这跟印度那边说不想被强就不要独自出门有什么区别?欲望是男的需求,他怎么不看见女的就闪开,不发泄会死?
--
FROM 60.29.153.*
现在的学生可了不得
玩无间道的都有
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 对
: 好多大学老师说了
: 答疑至少俩人才接待
: ...................
--
FROM 60.29.153.*
啊?你想表达啥?
办公区qj?人好歹是个私企领导,脑子里还是得有点褶儿吧?
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 只是举例啊
: 私企领导叫员工去办公室,员工敢不去吗
:
--
FROM 60.29.153.*
你纯粹是为了反对而反对
因为你举得例子,非常容易解决,你自己都知道
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 我反对去了男的屋里就代表同意啊
--
FROM 36.106.215.*
对啊
我也是这个意思
双方已经是暧昧关系了,然后双方自愿进入一间屋子。。。
工作关系和这种关系不难区分吧
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 我是真的反对
: 但是一起开房应视为同意
--
FROM 60.29.153.*
所以我说,你能明白的
现在看来,我说的很对啊
你果然如我所想般聪明
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 之前没看到双方已经是暧昧关系
: 再说,共同开房只是进入一间屋子的真子集
: 只说进入一间屋子那范围就太大了
: ...................
--
FROM 60.29.153.*