- 主题:大同案：我目前比较偏向女方，也就是法院的结论
既然全国人民都认为是这样，那你这种挑衅14亿人民的国法的依据又是什么呢？
权利到底还是不是属于全体人民呢？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 啥叫没有逻辑能力
: 这个案子的基础就是国法大于民俗，订婚不等于结婚
: 既然如此，以后谁还给彩礼订婚呢？婚庆公司和婚介所可惨了
--
FROM 36.36.251.*
你的第一条就不成立
武松被玉兰冤枉的时候开始不承认，后来一顿杀威棒下来，最后还不是承认偷东西了？
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 我了解的情节可能不够充分，可能会最终影响我的判定。但就目前我的认知来看，我认
: 为强歼的事实可能是成立的。
: 1. 他们之间是发生了性行为。这一点男方的录音可以佐证。如果完全没有任何亲密接触
: ...................
--
FROM 36.36.251.*
你的这两条本身就存在逻辑矛盾了
为啥小三就不构成违法
男的和小三发生性行为，本身也违背妇女意愿（原配意愿）了，为什么不认定是qj呢？
这个逻辑成立的话，基本地球上就不存在不是qj的行为了
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 你要讲法律啊
: 强歼案的落实只考虑两个条件：
: 1. 有没有实质发生性行为
: ...................
--
FROM 36.36.251.*
谁会承认逼供呢
都是对外说ta自己招供的
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 你这是刑讯逼供
: 可在这个大同案中录音并不是逼供的啊
: 而且好像还是男方自己用行车记录议录的
: ...................
--
FROM 36.36.251.*
你的原话里只是说违背妇女意愿，并没有说发生性行为的两个人啊
不能理亏词穷，就修改法绿吧啊
就好比，闯红灯违法，然后有人闯红灯了，你就修改说xxx限定条件下闯红灯不违法，你觉得这样合适吗？
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 你这逻辑太荒唐了：
: 法律说的违背妇女意愿
: 当然是指发生性行为的两个人
: ...................
--
FROM 36.36.251.*
你咋知道没有逼供呢？
看守所里躲猫猫、俯卧撑亖的都有。。。
【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 这案子没有逼供指征啊
: 逼供一般都是在指居场所，但是这案子又没指居
: 看守所里面，侦查人员和审讯对象隔着铁栅栏逼供吗？
--
FROM 36.36.251.*
有没有可能 逼着男方提供这样下套的证据啊
如果不是，男方干嘛提供自己qj的证据呢
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 你没看懂啊？
: 证据是男方提供的啊
: 逼供的话，会自己给自己下套？
: ...................
--
FROM 36.36.251.*
是在讲法绿 a
你前面说满足两条就构成qj了
我这不是给你找出了漏洞和例外么，那就说明你说的满足这两条不成立啊，所以你的结论也就不成立了啊
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 拜托，法律不是我制定的
: 我说啥就是啥？
: 我们是讲法律
: ...................
--
FROM 36.36.251.*
那你说当年的李文亮 造谣，是他承认的？
还是被逼供的？
没有逼供，他为啥承认自己遭遇？
【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 躲猫猫、俯卧撑那是号子里的人互相斗
: 又不是侦查人员逼供
: 更何况110电话询问的时候他还是自由身，为啥要自己承认qj？
--
FROM 36.36.251.*
林冲承认烧草料场，和不承认有本质区别吗？
男方说了又不算
硬汉武松 都能让他承认盗窃呢
何况一个普通的穷苦老百姓
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 不可能。
: 有什么事情会比承认强歼更严重的啊？
: 要逼供成功只有两个条件：
: ...................
--
FROM 36.36.251.*