几十年前的标准就是生殖器接触算既遂，而不是插入，法律细节你根本就不懂
【 在 SPQR 的大作中提到: 】
: 标  题: 其实还是第一天那个老问题，“既遂”是明显错误
: 发信站: 水木社区 (Sun Apr 20 18:41:19 2025), 站内
:
:
: 我国标准，只有“插入”才算既遂
:
: 有插入，100% 必然会留下STR。 但现实是女方内裤、xx里都没有STR。
:
: 所以事实就是： 没有“插入”
:
: 那就不该适用“既遂”
:
: 至于其他的，包括所谓“承认qj”，都是扯淡，用来糊弄法盲的。
:
: 包括现在还有很多小白被忽悠相信他们“发生了性关系”，本质上还是知识储备不足。
:
:
: 曝光率这么高的案子，竟然有这种明显错误，感觉有点实在编不下去的感觉, 严重降低了判罚整体的可信度
:
: --
:
: ※ 修改:·SPQR 于 Apr 20 18:44:30 2025 修改本文·[FROM: 61.170.162.*]
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 61.170.162.*]
--
修改:SPQR FROM 61.170.162.*
FROM 90.187.77.*

谁告诉你不是了？  你自己拍脑袋想的？
【 在 SPQR 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 其实还是第一天那个老问题，“既遂”是明显错误
: 发信站: 水木社区 (Sun Apr 20 18:53:30 2025), 站内
:
: 现在早就不是了。 几十年前流氓罪还枪毙呢
:
:
: 【 在 gemini 的大作中提到: 】
: : 几十年前的标准就是生殖器接触算既遂，而不是插入，法律细节你根本就不懂
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 61.170.162.*]
--
FROM 90.187.77.*

未满14岁时接触；14岁以上，尤其是成年，插入。
质疑别人之前，搜索下不难，尤其是有了AI。
抖音上很多律师也都解读过，别光看符合你观点的律师，也得听一听不赞成这个判决的律师解读。

【 在 gemini 的大作中提到: 】
: 谁告诉你不是了？  你自己拍脑袋想的？
--
FROM 123.124.147.*

你还用百度啊，怪不得

大同案医院的检查处女馍完好，没有新鲜撕裂，很显然发源认定qj就没有根据是不是插
入,你以为弓箭发都是法盲啊
【 在 SPQR 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 其实还是第一天那个老问题，“既遂”是明显错误
: 发信站: 水木社区 (Sun Apr 20 18:57:37 2025), 站内
:
: 大于14岁就是采用插入说
:
: 你是不会用百度吗？
:
:
: 【 在 gemini 的大作中提到: 】
: : 谁告诉你不是了？  你自己拍脑袋想的？
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 61.170.162.*]
--
FROM 90.187.77.*

我国不是判例法国家

法条规定的就是发生xj叫qj

没有xj算猥亵
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 确实有判猥亵的
: 【 在 gemini 的大作中提到: 】
: : 你还用百度啊，怪不得
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 223.104.41.*