逻辑问题，举一反例即可证否，你毫无逻辑，不懂正常。
【 在 booble 的大作中提到: 】
: 果然用特例论证是中医粉的典型特征。
:
--
FROM 124.64.22.*

中药有效性不明。有效的中药，有效成分不明，药代力学不明，副作用不明

你要问“有效性”等统计数据，回答是“不能统计”，因为“每个病人情况不同，需要辩证用药”。也不知道他们是怎么理解，一种西药可以黄种人用、可以白种人用、可以黑种人用，等等，也没有普遍性的“辩证用药，不能统计”的说法

开口闭口“中医药是中华瑰宝”，似乎是“老祖宗”们为医学做出了伟大贡献。拜托，“老祖宗”们数理化全部不开胡好吧。药效这种统计性原理，统计与取样的区别，“老祖宗”同一样都摸不着道

一堆糊里糊涂的东西，都要通过肝肾代谢

绝症可以尝试，类似于西药的“同情用药”

不是绝症为什么要冒这个险


【 在 pqme 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
: 无语
--
FROM 120.244.166.*

统计学概念你用单个样本论证？
中医粉还好意思提逻辑？

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 逻辑问题，举一反例即可证否，你毫无逻辑，不懂正常。
: :
--
FROM 112.41.20.*

这么说吧，所谓的中药，跟印度牛粪没啥区别
印度牛粪有没有用？特殊情况下也是有的。
印度的本土医书甚至比中医的皇帝内经还早。
尽管印度的医药行业很发达，但牛粪在很多印度人眼里仍然具有神圣地位。

【 在 jxchen 的大作中提到: 】
: 中药有效性不明。有效的中药，有效成分不明，药代力学不明，副作用不明
: 你要问“有效性”等统计数据，回答是“不能统计”，因为“每个病人情况不同，需要辩证用药”。也不知道他们是怎么理解，一种西药可以黄种人用、可以白种人用、可以黑种人用，等等，也没有普遍性的“辩证用药，不能统计”的说法
: 开口闭口“中医药是中华瑰宝”，似乎是“老祖宗”们为医学做出了伟大贡献。拜托，“老祖宗”们数理化全部不开胡好吧。药效这种统计性原理，统计与取样的区别，“老祖宗”同一样都摸不着道
: ...................
--
FROM 39.144.103.*

这个  lvarez就是个纯傻比
  
【 在 StoneX3 (瞌睡虫) 的大作中提到: 】
:  垃圾，不搭理你了
:  【 在 lvarez 的大作中提到: 】
:  : 显摆造谣丢人现眼是你的自由。你从哪里看到我说信中医了？你脳子里只有信不信，神棍是么？神棍确实不需要智商。  
:  : 【 在 StoneX3 的大作中提到: 】  
--
FROM 124.64.19.*