很多人说床单上精斑不足为奇，但没有说全，珐倌释疑说的是双方DNA混合精斑。
当然，这个证据依然不能证明插入。其他的诸如淤青，伤痕都不一定是在什么时间，电梯监控根据双方供述，是在所谓強姧事件之后。只能是印证口供的辅助证据。
嫌疑人自认发生姓行为，也可能是认为这就算姓行为了，不一定是插入了。而且，插入说也只是一个法学观点，珐倌释疑中从未提及插入，仅说姓行为。
总之，一切要以事实为依据，不增不减，不捏造，以法律为准绳，不自己发明法律。
--
FROM 114.246.238.*

珐倌不是这样说的。以珐倌释疑内容为准。珐倌透露，嫌疑人对侦查机关做过承认发生关系供述。珐倌自始至终未涉及是否插入才算发生关系，但认定发生姓行为。这是这方面内容的全部。
你认为双方DNA混合精斑，是体外混合的，我也尊重。但感觉，审判方提及此信息，是想证实双方体液有直接交流。
你所谓事后烧窗帘，不能证实是事前事项。内裤无痕迹，也可能是脱掉后，才发生，完事后洗完了再穿的。膜的问题，大量判例表明不是证实和证否插入的依据，有判例表明多次发生关系，膜仍完整。体内没有检出，也可能是因为事后洗澡了。
【 在 windtooth 的大作中提到: 】
: 男方陈述的是“按儿子的说法，案发时双方自行脱掉衣服，之后没有实质性性行为。”
: 从案卷中反映的信息来看，女方称两人原本在两张床上，后被强行脱下衣服侵犯，期间感到下体疼痛，事后为逃离现场实施了点燃窗帘行为。
: 到底是自愿还是强行，到底有无实质侵犯，原被告中肯定有一个在说谎
: ...................
--
FROM 114.246.238.*

又不是盖个戳，云雨一番一辈子都能检测出来。洗澡为啥洗不掉？你那么多女友狍友，现在还能检测出来么？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 学生物的说
: 洗澡也洗不掉的
: 所以有的法律专家也觉得证据不足
--
FROM 114.246.238.*

仅有口供无其他客观依据不能定罪。没有口供有其他客观依据，也可以定罪。

【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 除非刑讯逼供了
: 不然认罪的口供是强证据
:
--
FROM 114.246.238.*

不要闪烁其词。什么时间取样的，所谓时效是多久，实际取样时间必然能检测到进入的科学依据是什么？
【 在 scorpionGG 的大作中提到: 】
: 警察取样肯定是在规定时间内，然后检测机构出具报告
: 如果超过时效，女方、检察院等早就提出异议了，更何况这个物证是有利于男方的。
--
FROM 114.246.238.*