- 主题:床单上双方DNA混合精斑能说明什么
别的不讨论，就体内无检出，可能是洗掉这个。
女的除非用使用强酸强碱洗，甚至还需要专业工具。否则根本洗不干净。
都2025年了，司法鉴定能力不至于这么不堪。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 珐倌不是这样说的。以珐倌释疑内容为准。珐倌透露，嫌疑人对侦查机关做过承认发生关系供述。珐倌自始至终未涉及是否插入才算发生关系，但认定发生姓行为。这是这方面内容的全部。
: 你认为双方DNA混合精斑，是体外混合的，我也尊重。但感觉，审判方提及此信息，是想证实双方体液有直接交流。
: 你所谓事后烧窗帘，不能证实是事前事项。内裤无痕迹，也可能是脱掉后，才发生，完事后洗完了再穿的。膜的问题，大量判例表明不是证实和证否插入的依据，有判例表明多次发生关系，膜仍完整。体内没有检出，也可能是因为事后洗澡了。
--
FROM 123.124.147.*
提醒你下，未遂和既遂是两个概念。极端就是杀人未遂和既遂。
我不否认男的可能猥亵甚至未遂
在没有物证情况下，公检+一审判决明显违背了疑罪从无、重物证轻口供的法制要求。
多了解下呼和吉勒图、浙江女神探这些冤假错案、甚至彭宇案的影响。
如果一审等物证出来即便是判决男的猥亵甚至未遂，也没这么多人反对。
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 提醒你一下
: 未遂也是犯罪
--
FROM 123.124.147.*
警察取样肯定是在规定时间内，然后检测机构出具报告
如果超过时效，女方、检察院等早就提出异议了，更何况这个物证是有利于男方的。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 又不是內涉了，洗了，你觉得多长时间内必然能检出？要说依据。
--
FROM 123.124.147.*
我还想承认日本神社是我烧的。
未遂那就判未遂，为啥牵强的判既遂，何况一审时物证都没出来的。
就算结果正确，程序不合法危害更大。
建议你们看看彭宇案吧，别眼光就盯着大同案。
日本已经出现男性急救人员不敢救女患者，女的成植物人。
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 提醒你一下
: 男的承认既遂了
: 物证最少也够未遂了
: ...................
--
FROM 123.124.147.*
你去大同问警察问法官。
我知道原子弹爆炸很厉害，还得给你手搓一个原子弹证明它有多厉害
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 不要闪烁其词。什么时间取样的，所谓时效是多久，实际取样时间必然能检测到进入的科学依据是什么？
--
FROM 123.124.147.*