- 主题:山西大同那事，假如他们领证了法院会怎么判？
自愿的话，不结婚也行，法律也不管。
【 在 redbus 的大作中提到: 】
: 说白了就是法院不支持婚前行为，审判长现在说的那些判决证据，一样适用，区别仅仅是有没有结婚证。
--
FROM 120.244.20.*
现实中大学生恋爱就住一起了啊，婚前xing行为多得是。
【 在 redbus 的大作中提到: 】
: qj，可以第三方报案的哦，自愿，我看你没法证明
--
FROM 120.244.20.*
正常谈恋爱不强迫别人，就不用担心这个。这才是本案的教训。
【 在 redbus 的大作中提到: 】
: 没人报案没人管，报了就坐牢，这就是本案的教训。本案好像也不是受害者本人报的。此类还有。
: :
--
FROM 120.244.20.*
没认识多久，男的强迫女的发生关系，这叫正常谈恋爱吗？多看几次电影多聊聊天，不会吗？
【 在 redbus 的大作中提到: 】
: 大同那两怎么就突然不正常了？
: :
--
FROM 120.244.20.*
法院不是反对婚前生活，而是结婚本身就有x同意的意思。正常情况下，男的婚后提要求，女的也不会反对啊。
【 在 redbus 的大作中提到: 】
: 所以说法院想表达的是它反对婚前生活，要不然，这审判长罗列的那些确凿的qj证据，有证之后就不暴力不算违背意愿胁迫了？
--
FROM 120.244.20.*
不了解这个案子，告成功了吗？
以我的理解，强j案涉及个人隐私，大部分都不公开审理，所以公开的案例不多。认定“强迫”，也不是只靠女方口供，能被称得上冤枉的强j犯极少。
【 在 scorpionGG 的大作中提到: 】
: 杭州那个男的，给五年女朋友38万彩礼，算不算正常谈恋爱，不影响女朋友因为房子加名未果，第二天把他告了。
--
FROM 120.244.20.*