- 主题:山西大同那事，假如他们领证了法院会怎么判？
除了有领结婚证，其他没有任何变化的这样的案件会怎么判？
--
FROM 61.171.231.*
说白了就是法院不支持婚前行为，审判长现在说的那些判决证据，一样适用，区别仅仅是有没有结婚证。
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 到不了法院亲
--
FROM 61.171.231.*
我看家暴都不一定够标准
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 算家暴，估计调解一下
--
FROM 61.171.231.*
qj，可以第三方报案的哦，自愿，我看你没法证明
【 在 dizzysense 的大作中提到: 】
: 自愿的话，不结婚也行，法律也不管。
--
FROM 61.171.231.*
所以法院逻辑仅看有没有证，他说的那些证据还是那些。
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 不是，是老婆有配合x的义务，未婚妻没有
--
FROM 61.171.231.*
没人报案没人管，报了就坐牢，这就是本案的教训。本案好像也不是受害者本人报的。此类还有。
【 在 dizzysense 的大作中提到: 】
: 现实中大学生恋爱就住一起了啊，婚前xing行为多得是。
:
--
FROM 61.171.231.*
所以说法院想表达的是它反对婚前生活，要不然，这审判长罗列的那些确凿的qj证据，有证之后就不暴力不算违背意愿胁迫了？
【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 有结婚证很多都判不了
: 有一个女的婚后得了精神病，被男方家扫地出门，女的父母接回家养
: 后来女的住院治疗，男的潜入精神病院把女的qj了，导致女的产下一女
: ...................
--
FROM 61.171.231.*
大同那两怎么就突然不正常了？
【 在 dizzysense 的大作中提到: 】
: 正常谈恋爱不强迫别人，就不用担心这个。这才是本案的教训。
:
--
FROM 61.171.231.*
那就是按有没有领证来判，如果其他情况完全相同，他俩在前一秒领证，结果就完全不同。
【 在 dizzysense 的大作中提到: 】
: 法院不是反对婚前生活，而是结婚本身就有x同意的意思。正常情况下，男的婚后提要求，女的也不会反对啊。
--
FROM 140.206.198.*