其实熟人强J案能证据完整、被判决的，不到10%

1.孤证不立。得不到印证的“证据”是不能得到认同的。


刑事案要证据链完整，这在强J案里比较难取证。

两个人处于私密空间，有些事只有两个人知道，很难得到印证。那么有些事只有一个人说出来，就成了孤证。

比如，女方说男方用语言威胁，男方不承认。在没有录音来佐证的情况下，女方所说的“语言威胁”就成了孤证，法院就不能认同男方用了“语言威胁”。

但是，如果男方有口供，说当时说了什么什么话，和女方主张的“语言威胁”相印证，这就不是孤证，就成了实证。法院就可以采用些证据。

李天一的案子就很好办了，5个人在场，你李天一可以不承认，但其中只要两个人的口供相互印证了，就成了实证。

2. 强J案要证明女方在案发那一刻不同意。注意，必须是案发那一刻。

人的意志随着时间在变化，女方报案时不同意，不代表她案发那一刻不同意。
要证明女方那一刻不同意，也得有证据。这证据也不能是孤证。
还以李天一的案子这例：女方不同意时，李天一曾经打了她两个耳光。
这如果只有两个人在场就很难证，打耳光不会有外伤，如果只有女方说了被打，如果李天一不承认，这就成了孤证，法院就不能认同当时有打耳光的事实。
但李天一案还是5个人在场，只要有两个人说了打耳光，就成了实证，法院 就可以采信了。



熟人强J案很多是帽子叔叔根本没法得到足够的证据，检查院没法公诉，根本就走不到法院这一步。
--
FROM 111.198.66.*

打耳光可以验出来吧

【 在 liangjiahe 的大作中提到: 】
其实熟人强J案能证据完整、被判决的，不到10%

1.孤证不立。得不到印证的“证据”是不能得到认同的。


刑事案要证据链完整，这在强J案里比较难取证。

两个人处于私密空间，有些事只有两个人知道，很难得到印证。那么有些事只有一个人说出来，就成了孤证。

比如，女方说男方用语言威胁，男方不承认。在没有录音来佐证的情况下，女方所说的“语言威胁”就成了孤证，法院就不能认同男方用了“语言威胁”。

但是，如果男方有口供，说当时说了什么什么话，和女方主张的“语言威胁”相印证，这就不是孤证，就成了实证。法院就可以采用些证据。

李天一的案子就很好办了，5个人在场，你李天一可以不承认，但其中只要两个人的口供相互印证了，就成了实证。

2. 强J案要证明女方在案发那一刻不同意。注意，必须是案发那一刻。

人的意志随着时间在变化，女方报案时不同意，不代表她案发那一刻不同意。
要证明女方那一刻不同意，也得有证据。这证据也不能是孤证。
还以李天一的案子这例：女方不同意时，李天一曾经打了她两个耳光。
这如果只有两个人在场就很难证，打耳光不会有外伤，如果只有女方说了被打，如果李天一不承认，这就成了孤证，法院就不能认同当时有打耳光的事实。
但李天一案还是5个人在场，只要有两个人说了打耳光，就成了实证，法院 就可以采信了。



熟人强J案很多是帽子叔叔根本没法得到足够的证据，检查院没法公诉，根本就走不到法院这一步。
--
FROM 114.243.119.*

怎么验出来？打一耳光，一两个上时后，既不青又不红，怎么验出来？


【 在 slpsh 的大作中提到: 】
: 打耳光可以验出来吧
: 其实熟人强J案能证据完整、被判决的，不到10%
: 1.孤证不立。得不到印证的“证据”是不能得到认同的。
: ...................
--
FROM 120.244.234.*

验出来也没用
是女方事后要加钱，不给就拉着不让走
所以起了肢体冲突，打了两个耳光
其实不是QJ，是PC

【 在 slpsh 的大作中提到: 】
: 打耳光可以验出来吧
: 其实熟人强J案能证据完整、被判决的，不到10%
: 1.孤证不立。得不到印证的“证据”是不能得到认同的。
: ...................
--
FROM 119.34.169.*

是的，这是印象中的正确逻辑。
但是粗略看了一下大同的案子，案发时女方到底是同意还是不同意，
没有看到客观证据。只看到了事后女方状态（电梯进和烧窗帘）。


【 在 liangjiahe 的大作中提到: 】
: 其实熟人强J案能证据完整、被判决的，不到10%
: 1.孤证不立。得不到印证的“证据”是不能得到认同的。
:
: ...................
--
FROM 117.129.62.*