- 主题:大同案中，法官把定罪的全部证据都公诸于众了吗？ (转载)
珐倌释疑都公布了，说明认为这些内容足以支持判决。你多想了。
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 发信人: ssteym (留下来陪我), 信区: NewExpress
: 标 题: 大同案中，法官把定罪的全部证据都公诸于众了吗？
: 发信站: 水木社区 (Tue Apr 22 06:50:31 2025), 站内
: ...................
--
FROM 114.246.237.*
你当然有权，但你无法打消质疑啊。你甚至没有直接回应质疑。
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 为什么我这个普通人就没有权利
: 而那些普通人却有权利？
:
--
FROM 114.246.237.*
释疑根本没有说有任何其他定罪依据，阐释定罪法理和依据完全不需要涉及隐私问题。
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 释疑不知道你看了没有
: 我反正是看了
: 释疑中明确有提到有些是涉及隐私的地方不可能都公布的。
: ...................
--
FROM 114.246.237.*
打什么脸，打谁的脸？好笑。我起码一直在驳斥一些法盲观点的质疑。
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 释疑不知道你看了没有
: 我反正是看了
: 释疑中明确有提到有些是涉及隐私的地方不可能都公布的。
: ...................
--
FROM 114.246.237.*
张婕的观点本身就有一定问题，也有法律up主在与他争论，这和观点也无必然关联，甚至更为激烈质疑判决结果的也不认同张婕某些观点。
【 在 luanma 的大作中提到: 】
: 你抖音搜 张捷 讲这个案子的视频吧，补充了和案件有关的一些细节，但是没有更深入地挖掘背后的成因，因为挖掘了视频可能发不了，很多媒体想推这个案子就是想把后面的事曝出来。另外其实还有个更离谱的就是杭州强j案，也是近期的，你这个还恶劣，但热度不高。
:
--
FROM 124.64.22.*
不是证实或证否的依据。也非判决所依据的证据或证据佐证。
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 膜还在都公布了，还有啥？
--
FROM 124.64.22.*
不存在一审不等物证，是鉴定结果出来前立案批捕。立案批捕本来也不需要要必须等鉴定结果。卷宗减少是程序问题，可以追究当事人责任，另案处理，法官认为与判决结果无关，也是可以的。
【 在 scorpionGG 的大作中提到: 】
: 可以不公布，但是应该回应被告一方的提问。
: 就算不提女方鉴定报告，卷宗减少、一审为何不等物证等，这些并不涉及隐私的，为什么也没有回答？
:
--
FROM 124.64.22.*
抓需要的是确实有嫌疑。捉贼见赃，捉奸拿双，类似最佳实践，不是没这些就不能侦办了，定罪需要证据，不能前置到侦查阶段。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 还是 得有证据吧
: 盗窃 抓人也是有证据才抓
: 自古说 捉贼见赃
--
FROM 124.64.22.*
哪有鉴定结果一审后才出的报道？
而且，该鉴定结果不能单独证实或证否是否发生姓关系。只能佐证其他证据。这个你懂么？鉴定结果体内有DNA，也可能是其他方式放进去的，鉴定结果体内没有DNA，也不能证否发生过姓关系。
【 在 scorpionGG 的大作中提到: 】
: 刑事案件，例如凶杀案，可以不等物证鉴定结果，就可以判决？
: 司法公正不仅是结果合法，程序更要合法。当年彭宇案的教训还是太小了。
:
--
FROM 124.64.22.*