- 主题:大同案中，法官把定罪的全部证据都公诸于众了吗？ (转载)
【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
发信人: ssteym (留下来陪我), 信区: NewExpress
标 题: 大同案中，法官把定罪的全部证据都公诸于众了吗？
发信站: 水木社区 (Tue Apr 22 06:50:31 2025), 站内
有没有可能有一些关键性的证据
由于牵扯到当事人的隐私
法官并没有把它们公布出来
然后一大伙人就揪住这个不放
认为法官的判决缺乏充分足够的证据呢？
那么我就很想问一下那些质疑的人：
你们是否掌握了充足的证据证明法官已经把该有的证据都公布出来
所以你们可以确切的相信此案定罪的证据不够
也就是说不存在其他更加有力的证据来定大同男的罪行？
--
FROM 39.144.130.*
什么叫“要求等同普通人”？普通人啥要求了？
【 在 cosplay 的大作中提到: 】
: 他们是执政司法机构，怎么可能要求等同普通人，脑进X了
--
FROM 39.144.130.*
那我作为普通人，
是不是也有权利质疑这种质疑？
我考虑问题都是需要考虑一套比较完善的证据链条的。
虽然我这么要求自己
但我还是个普通人
【 在 cosplay 的大作中提到: 】
: 普通人质疑就够了，不需要像它们一样收集证据，就像你提的要求
--
FROM 39.144.130.*
为什么我这个普通人就没有权利
而那些普通人却有权利？
【 在 cosplay 的大作中提到: 】
: 没有，普通人不对你负责
--
FROM 117.143.168.*
释疑不知道你看了没有
我反正是看了
释疑中明确有提到有些是涉及隐私的地方不可能都公布的。
你真的看过释疑了？如果你看过，你应该不会拿这个来打脸吧？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 珐倌释疑都公布了，说明认为这些内容足以支持判决。你多想了。
--
FROM 117.143.168.*
我才反应过来，原来你的名字是“史湘云”的拼音。
【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 你见过哪个案件的证据司法部门给全部公之于众的？
: --来自微微水木3.5.17
--
FROM 117.143.168.*
你这说法很不规范吧。
人家已经说了dna了，你非要说细胞。细胞比dna更不严密吧。
我再看你的话，真是忍俊不禁。
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 说一句“检出内部有男方细胞”会死吗？？？
: 说一句“检出内部有男方细胞”会死吗？？？
: 说一句“检出内部有男方细胞”会死吗？？？
: ...................
--
FROM 117.143.168.*
那有没有一个比较全面的文章介绍这个事件的各个视角？
【 在 luanma 的大作中提到: 】
: 主要是你的信息源有问题，这个案子已经有国际影响了，很多媒体深挖了信息，被隐藏的那部分并不只是涉及隐私，而是对相关人员不利，至于当事人那小两口，你以为有人关心他们死活，现在闹这么大，也是各种力量借机发挥而已。
--
FROM 117.143.168.*
真的需要公布全案，不然大家都迷糊着呢
【 在 luanma 的大作中提到: 】
: 你抖音搜 张捷 讲这个案子的视频吧，补充了和案件有关的一些细节，但是没有更深入地挖掘背后的成因，因为挖掘了视频可能发不了，很多媒体想推这个案子就是想把后面的事曝出来。另外其实还有个更离谱的就是杭州强j案，也是近期的，你这个还恶劣，但热度不高。
--
FROM 117.143.168.*