- 主题:鼓励做上门女婿
奇葩论据~
【 在 feeling2010 的大作中提到: 】
: 生育率摆在那里
--
FROM 106.120.127.*
开明的回答，赞！
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 zezela 的大作中提到: 】
--
FROM 123.125.19.*
现代女性付出的不比男性少，工资比男的高，首付和房贷对半出，孩子还是女人亲自生的，变丑变胖，孩子还跟男方姓……
就这你还觉得男的付出的比女的多？其实很多男的早就不配了！
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 scorpionGG 的大作中提到: 】
: 合理
: 但是你们是不是对上门女婿有什么误解？
: 不能光让孩子随母姓，其他的配套措施也要改，女性要承担家庭的大部分责任才匹配。
:
: 真不知道说你们聪明还是傻，总觉得封建社会随父性就是单纯在压迫女性。
: 欧美现在女性结婚，本人还有随夫姓。即便是强如希拉里结婚后也是加了克林顿。
--
FROM 123.125.19.*
客观数据，你无法否认
反倒你说的那些都是主观性很强的，小样本的，不可求证的
【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
: 奇葩论据~
--
FROM 120.229.203.*
呵呵，随你吧~
【 在 feeling2010 的大作中提到: 】
: 客观数据，你无法否认
: 反倒你说的那些都是主观性很强的，小样本的，不可求证的
--
FROM 106.120.127.*
我觉得你破防了，不然怎么对岳父母用了滚子？这难道不是很不礼貌么？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 feeling2010 的大作中提到: 】
: 你破防了吧
: 我不过说了一个男女对换的情况
--
FROM 123.125.19.*
没有支撑论点的理由难道不是不恰当么？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 feeling2010 的大作中提到: 】
: 哪里不恰当
--
FROM 123.125.19.*
我也改变不了生育率这样的客观事实
难道你能？
【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
: 呵呵，随你吧~
--
FROM 120.229.203.*
女人就这么做的
你不过是看我说了一个男女对换的事实，你无法接受，才破防吧
【 在 Tigerbrave 的大作中提到: 】
: 我觉得你破防了，不然怎么对岳父母用了滚子？这难道不是很不礼貌么？
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 120.229.203.*
怎么没有支撑？
【 在 Tigerbrave 的大作中提到: 】
: 没有支撑论点的理由难道不是不恰当么？
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 120.229.203.*