- 主题:她说不那就是不
转载:
“x同意”的根本概念是:只要女x没有明确表示“我同意”,那就需要默认她还没有同意。
她们将可能涉及“x同意”的情况,分为几大类。喝茶代指x
第一类:
——如果你请一个人喝茶,对方不确定想不想喝,那沏茶是你的自由,但不喝也是对方的自由,“不要逼对方喝”。
——如果你请一个人喝茶,对方明确拒绝,那你就不要沏茶。
第二类:
——如果你请一个人喝茶,一开始对方同意了,但茶端上来的时候她又不想喝了,那你也不要逼她喝,“改变主意没有任何问题”。
——如果对方是无意识的,或者茶端上来之后她无意识了,又或者茶喝到一半她无意识了,那请你停止,因为对方没有意识,你应该先保护她的安全。
第三类:
——如果对方答应了你某一天跟你喝茶,第一不代表她每天都想跟你喝,第二不代表你可以强行让她喝。
总结一下就是,两x之间的x行为,理应且必须在双方都同意的前提下发生。
发生之前,男方需要明确询问女方意见,任何模糊的意见都不视为“同意”。
女方一开始同意了,发生到中途她不同意了,这时候就需要停止。
女方今天同意了,事情发生了,明天男方还想发生,但女方又不同意了,这时候就不该再继续发生。
不存在什么“她暗示我”,不存在什么“气氛都到那一步了”,不存在什么“她答应和我一起出去这不是很明显吗”。
更不存在什么“她没说同意也没说不同意,那就是同意吧”。
她说“不”,那就是“不”,但她没说“不”,也不代表“是”,只有当她说了“是”,那才是“是”。
就是这么直白的逻辑。
--
FROM 111.205.135.*
请广大男女同胞共同学习
【 在 majiang 的大作中提到: 】
: 转载:
: “x同意”的根本概念是:只要女x没有明确表示“我同意”,那就需要默认她还没有同意。
: 她们将可能涉及“x同意”的情况,分为几大类。喝茶代指x
: ...................
--
FROM 111.205.135.*
毕竟女性力量对比在那,很难暴力胁迫,但是多学习总是没错的
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 男同胞学习就行,女同胞想怎样那就是怎样,没有学习的必要
--
FROM 111.205.135.*
我这可是好心提醒保护男同胞,不要以身试法
【 在 Crusade 的大作中提到: 】
: 胡吊车。
: 她说是也不一定是同意
: 她今天说是,明天可以反悔
: ...................
--
FROM 111.205.135.*
跟这些都没关系,你最需要提高的是遵纪守法的意识
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 所以还是得提高x能力或钞能力或者努力做到zhang Korea的位置
--
FROM 111.205.135.*
可能是特定性别在qj罪犯比例中遥遥领先吧
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 和女性力量对比没关系,不知道强勾罪为什么要和特定的性别绑定
--
FROM 111.205.135.*
呵呵
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 前面已经有网友提醒了你,你的遵纪守法意识过于淡薄
--
FROM 111.205.135.*
在水木发帖有一种优越感,像是在布道
因为这里是我逛的所有社交媒体里面最落后和封建的,希望能多骂醒几个
我再努努力
【 在 Crusade 的大作中提到: 】
: 低俗low货
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 111.205.135.*
对,所有的罪犯里都是男比女多
但是qj罪尤其比例悬殊,搞不好能到99:1
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 领先就领先呗,所有的犯罪都是男比女多吧,为啥非要在一个无关性别的罪行里只保护特定性别的权益?另一个性别就活该被侵犯么
--
FROM 111.205.135.*
我想保护的可不是那99个罪犯,或者说那100个罪犯,我想保护的是能把潜在的徘徊在犯罪边缘的人,希望这些人能提高自己的法律意识,正确认识如何判定x同意这一“难题”
如果你已经在这100个里面了,那就去坐牢,谁有空保护你
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 取消指定性别,不影响保护那99,还能保护那1,为啥不改?
--
FROM 111.205.135.*