- 主题:大同案根子在于买卖标的不清晰
当然有合法的彩礼，司法解释也已明确，是认定为赠与的彩礼。我从未说过彩礼违法，说的是:以彩礼为名借婚姻索取财物是违法行为。
最后，我说的是现行法律范围，没有涉及其他。有男生要求推动立法，彩礼任何情况下一律不退，支持悔婚自由，看哪个二笔还给彩礼……
【 在 Russo 的大作中提到: 】
: 只需要一例彩礼不予退还的案例就足以证明彩礼合法
: 我要求推动的是定性其为非法，就像种族歧视、年龄歧视，彩礼就是对男性的性别歧视。
:
--
修改:lvarez FROM 124.64.22.*
FROM 124.64.22.*
案例本版贴出半年多了。法释2024 1号文第二条你以为不落地？确实智商堪忧。
【 在 Russo 的大作中提到: 】
: 把你的案例简要说明一下，以我的智商想不出这条有落地实施的可能。
--
FROM 124.64.22.*
公序良俗能与法律抵触么？
【 在 Crusade 的大作中提到: 】
: 胡扯，彩礼之风管都不管愈演愈烈。彩礼才是公序良俗。
: 你别看他怎么说，要看怎么做
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 124.64.22.*
这不是偏袒女方。本来明知违法还还实施，明示了风险还不醒悟，就是活该了。你购买嗨咯荫不支持退钱，是偏袒毒犯么？
【 在 Russo 的大作中提到: 】
: 你的思路不对，如果法律完全偏袒女方、彩礼彻底成了肉包子打狗，最可能的后果是频发人财两空的男人大开杀戒，不给彩礼这种理性、良性后果不可能自主产生。
:
--
FROM 124.64.22.*
违法行为达成合意有用么？你自愿签下协议当别人姓奴，你觉得合意有效还是协议受法律保护？
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 达成合意也不行？
--
FROM 124.64.22.*
哪条法律规定了债权人和债务人结婚是买卖婚姻？也没有法律规定债权人和债务人不能姓交，但肉肠被判強姧的案例了解一下。
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: she嫁给me
: 债务不就没有意义了么
: 哪条法律禁止债务人嫁给债权人？
: ...................
--
FROM 124.64.22.*
娶个婊子规避強姧，也真是拼了……我都有更好的建议……
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 先领证再肉肠
:
--
修改:lvarez FROM 124.64.22.*
FROM 124.64.22.*
错误，唯一合珐的彩礼是赠与。附条件赠与也是赠与不是买卖（再不要脸，立珐也不能自相矛盾），条件达不成，已发生的赠与也没有任意撤销权，需要协商一致或者诉讼解决。因此司法解释就是这个含义，第一界定为借婚姻索取财物的，是违珐行为，应当（珐率中应当就是必须的含义）依据当事人诉求判决返还。第二，对于赠与的情况，规定了考察因素，以不返还为原则，以返还为例外。这些与关于赠与的法律规定内涵完全一致。只是针对关于彩礼纠纷场场景做了细化阐释。
【 在 pleking 的大作中提到: 】
: 所以彩礼买到的不是现货而是期权
--
修改:lvarez FROM 114.246.237.*
FROM 114.246.237.*