- 主题:大同案根子在于买卖标的不清晰
他这个说法其实是以毒攻毒。
毕竟在婚恋市场，整体还是女性占据主动，禁止给彩礼不容易实施，就像之前国家带着一众电动汽车厂家与欧盟谈判，就这还有两个二货私下与欧盟接触。
何况这么多人，也不是一年两年的事情。
如果法律明确不支持任何情况下彩礼返还，那么男方就会慎重考虑要不要给彩礼。
【 在 Russo 的大作中提到: 】
: 把你的案例简要说明一下，以我的智商想不出这条有落地实施的可能。
--
FROM 123.124.147.*
那为啥不会是男方风险太大基本不给彩礼，女性也慎重要么不要，要么自己过错离婚返回？
就像当年韩国女拳打击男性，韩国政府出台的3次约会法规，看着像是满足女拳诉求打击男性，最后男性反而受益。
【 在 Russo 的大作中提到: 】
: 你的思路不对，如果法律完全偏袒女方、彩礼彻底成了肉包子打狗，最可能的后果是频发人财两空的男人大开杀戒，不给彩礼这种理性、良性后果不可能自主产生。
:
--
FROM 123.124.147.*