- 主题:根据法释[2024]1号文，彩礼的定性是：
有一个案例
以旅游为名组织非法他人偷越过境。
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 不止逻辑体系不一样，阅读理解能力也不一样
--
FROM 39.144.108.*
还有个以“拼单”为名非法敛财的。
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 有一个案例
: 以旅游为名组织非法他人偷越过境。
:
--
FROM 39.144.108.*
有个案例，以谈恋爱为名实施诈骗。
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 有一个案例
: 以旅游为名组织非法他人偷越过境。
:
--
FROM 39.144.108.*
你自己分不清这里面的区别而已。
别丢人现眼了。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 对着法释2024 1号文原文造谣，别丢人现眼扯逻辑好么？
: 和逻辑有啥关系？你装什么傻？本版最破防就是彩礼可能被认定为“以彩礼为名借婚姻索取财物”，一贯找各种借口试图架空，去功能化法释2024 1号文第二条之规定。
: 谢谢你引发法释原文讨论，再次贴出认定彩礼为“借婚姻索取财物”的违法行为，裁定返还的生效判例。
: ...................
--
FROM 39.144.108.*
有那个功夫找个中学生问问
彩礼 和 以彩礼为名借婚姻索取财物
是不是一回事
这个不难，初中生就可以理解了。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 无法否定司法解释将彩礼定性为“借婚姻索取财物”情形的条文原文。无法否定将彩礼定性为借婚姻索取财物的生效判决司法事时间案例。扯再多也是无能徒劳，丢人现眼。
: :
--
FROM 39.144.108.*