- 主题:根据法释[2024]1号文，彩礼的定性是：
按说彩礼的可索回期是到结婚为止，对于婚后未共同生活、因彩礼造成生活困难的会有额外规定。这个婚后几年还能退回6w已经不错了
【 在 goodbuddie (鳌泥儿) 的大作中提到: 】
: 别幼稚了，法律是条文是死的，女法官可以自由裁量
: 比如这个案子中，30多万只退6万
:
: 【 在 lvarez 的大作中提到: 】
--
FROM 114.249.60.*
全款才会算作对自己子女个人的赠与
【 在 Adaye (阿大爷，远离垃圾) 的大作中提到: 】
:
: 另一个司法解释中关于房产：
:
: 第二十九条当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女个人的赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。
--
FROM 114.249.60.*
嚓，隐瞒不育还要亏钱？同时又支持婚检体检结果是个人隐私，对方不得查看。好分裂
【 在 Adaye (阿大爷，远离垃圾) 的大作中提到: 】
:
: “以彩礼为名借婚姻索取财物”案例
:
: 案例一中，赵某（男）与孙某已经办理结婚登记并给付彩礼8.6万元，后赵某提起离婚诉讼，
--
FROM 114.249.60.*
别扯犊子了，人家结婚生活了1年半，你就给定成借婚姻索取了？
【 在 lvarez (alvarez) 的大作中提到: 】
: 不用按说，就按司法解释，以彩礼为名借婚姻索取财物，当事人要求返还的，应当判决返还。法律上应当就是必须的意思。
:
: 【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: : 按说彩礼的可索回期是到结婚为止，对于婚后未共同生活、因彩礼造成生活困难的会有额外规定。这个婚后几年还能退回6w已经不错了
--
FROM 114.249.60.*
借婚姻索取财物的就不叫彩礼
【 在 lvarez (alvarez) 的大作中提到: 】
: 你有半点逻辑么？结婚半年了和借婚姻索取财物有任何逻辑矛盾么？
: 【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: : 别扯犊子了，人家结婚生活了1年半，你就给定成借婚姻索取了？
: --
--
FROM 114.249.60.*
对，我也觉得这种不算彩礼，但有人就说是彩礼，咱也没办法
【 在 Adaye (阿大爷，远离垃圾) 的大作中提到: 】
: 这个民法典是明确禁止的，明确不合法。
: 和彩礼不是一回事。
:
: 【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
--
FROM 114.249.60.*
第二条 禁止借婚姻索取财物。一方以彩礼为名借婚姻索取财物，另一方要求返还的，人民法院应予支持。
这条说的是应返还，你不会认为“以彩礼为名”就是彩礼吧，那你语文高考一定是满分，佩服佩服！
【 在 lvarez (alvarez) 的大作中提到: 】
: 请看法释2024 1号文第二条。
: 【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: : 借婚姻索取财物的就不叫彩礼
: --
--
FROM 114.249.60.*
你就是胡搅蛮缠，“以彩礼名义”能等同于彩礼？！
【 在 lvarez (alvarez) 的大作中提到: 】
: 所以第二条情形的彩礼，定性为借婚姻索取财物，有啥问题么？所谓彩礼一律定性为赠与是彻头彻尾被司法解释原文证否的谣言。
: 【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: : 题目提到的文件是最高法的文件，描述的很清楚。
: : 第二条，禁止借婚姻索要财物。一方以彩礼为名借婚姻索要财物，另一方要求返还的，法院应予支持。
--
FROM 114.249.60.*
哈哈哈，的确很牛逼。按她的逻辑“以xx名义”等同于“xx”，就是“xx”
【 在 Adaye (阿大爷，远离垃圾) 的大作中提到: 】
:
: 你的理解很牛逼。
:
: 【 在 lvarez 的大作中提到: 】
--
FROM 114.249.60.*
押金是押金，违约金是违约金，性质不同。不能因为金额相等就混一起
【 在 sunsungll (sunsungll) 的大作中提到: 】
: 不是，是房子押金那个。。。
: 【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: : 懂语文就去看司法解释。不懂语文就回炉。打滚我只看戏。
: : :
--
FROM 114.249.60.*