- 主题:根据法释[2024]1号文，彩礼的定性是：
那个没啥讨论价值，无非就是提前一个月告知要不要收违约金。
法理上来说看合同约定，收合理，不收或少收厚道
【 在 sunsungll (sunsungll) 的大作中提到: 】
: 帖子我顶起来了，老嗨了
:
:
: 【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
--
FROM 114.249.60.*
按你说的那就没有诈骗了，全是以合理合法的名义
【 在 lvarez (alvarez) 的大作中提到: 】
: 以彩礼为名，不存在彩礼怎么以此为名？不属于彩礼为什么在法释2024 1号文第二条里？为什么法释原文明确了该文件的适用范围，第二条却不在范围内？你不仅法盲而且文盲，为了造谣不惜打滚。
: 【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: : 你就是胡搅蛮缠，“以彩礼名义”能等同于彩礼？！
: --
--
FROM 114.249.60.*
人家说的彩礼是彩礼，属于条件赠与
你说的彩礼是别人的“以彩礼名义”，你拿一个不是彩礼的彩礼来说事，那就是你说的对，你说了算！
【 在 lvarez (alvarez) 的大作中提到: 】
: 那是你说的，和我有啥关系？彩礼并非一律定性为赠与，至少有法释2024 1号文第二条情形，且不排除其他情形，包括借婚姻诈骗情形。
: 【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: : 按你说的那就没有诈骗了，全是以合理合法的名义
: --
--
FROM 114.249.60.*
不止逻辑体系不一样，阅读理解能力也不一样
【 在 Adaye (阿大爷，远离垃圾) 的大作中提到: 】
:
: 别讨论了
: 逻辑体系不一样
:
--
FROM 114.249.60.*