- 主题:女性应该摒弃女频逻辑,真正的做到因不损他而利己
非也,此时的女性,思绪其实是错乱的,没有人能懂
他们自己其实也不懂,或者准确的说,不稳定
如果男人理解她的需求是3,她就会告诉男人是5;如果男人理解的是5,她就会告诉男人是7……
如果男人觉得理解不了,要分手,她就会告诉男人,自己不想分手
……
总的说来,我们男人这边的需求是:条文化,明确化——愿意不愿意,同意不同意,你给个准话
不能你说了算,还随时能改——这过分吗?
【 在 xinxinma227 的大作中提到: 】
: 真听不懂的只能说智商堪忧
: :这个确实很难,因为当事人自己都不确定自己要表达个啥意思吧?:按你的说法,你是支持男女割裂的?迪特?
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 60.29.153.*
房间都开不起的话,法律不允许,也是对女性的保护吧
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 也好以后不要钻小树林~
:
--
FROM 60.29.153.*
我说的是一种现象,你说的是一个案例
不是一码事儿
非要抬杠的话,女的明确说过的话里,也有矛盾的
【 在 xinxinma227 的大作中提到: 】
: 就大同这个事,人家女的明确说了要结婚后发生关系,男的真的听不懂?男的qj不过是为了讹掉剩余彩礼而已
: :非也,此时的女性,思绪其实是错乱的,没有人能懂:他们自己其实也不懂,或者准确的说,不稳定:如果男人理解她的需求是3,她就
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 60.29.153.*
当然不是
大部分我方选手都是担心此案对婚恋关系的冲击
好比南京彭宇案,涉案金额才几万,重要吗?
但对我国造成的影响可不是几万块能体现的
【 在 xinxinma227 的大作中提到: 】
: 版上所有的讨论难道不是基于大同案吗? 你说我抬杠,算了那就没继续掰扯的必要了
: :我说的是一种现象,你说的是一个案例:不是一码事儿:非要抬杠的话,女的明确说过的话里,也有矛盾的
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 60.29.153.*
你要不要再看看你说的啥?
“不是你撞的,你为啥扶”,导致我国道德水平大退步,难度不是共识?
咋就漏了你?
【 在 xinxinma227 的大作中提到: 】
: 那更应该说的就是案件本身,案件的判决结果就是基于案件本身判决的,某些男性非要天马行空的无限臆想,认知决定行为,那么这类人没有基因延续是该得的
: :当然不是:大部分我方选手都是担心此案对婚恋关系的冲击:好比南京彭宇案,涉案金额才几万,重要吗?:但对我国造成的影响可不是
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 60.29.153.*