看了山西大同案的讨论，我深刻的感受到了网络上的一个段子
“男频文和女频文的区别是什么”

女频：“虽然我一再侵占你的利益，虽然你执掌可怖的军队，但只要我是太子，你是王爷，根据国法礼法，你就得乖乖听我的”
男频：“去shi吧，李建成”

女频作者，总是忘记
男性的逻辑里，一直存在“我可以黑化，去tmd的规则，老子要掀桌子干了”的选项
(这里的规则，就是法律)

大同的那位女生，已经遭遇了一位侵害自己身体的qj犯了。这位qj犯，就是个掀桌子的人。
但是，围观的各位女性们，居然还在沾沾自喜，自鸣得意：
1.法律最终伸张了正义，惩治了恶徒。
2.法律一直站在我们女性这边

你们真的没有意识到，你们庆幸的方向，错了嘛。
我告诉你们，你们真正该庆幸的，是：这位傻不愣登的男子，黑化的比较温和。

这位男子，不够坏，不够狠或者说，他黑化的时候，情绪不够上头。
他对当事女子的侵害，连膜都没击破。

他黑化的太无力了---这，才是所有围观女性真正该庆幸的重点。
我们是不是忘记了，一些案例里，有的男子，他们黑化的很有力。

在座的各位女性，真的没有一点点警觉嘛？
这个警觉的点是：“法律越偏袒女性，越容易导致男性根据排除法觉醒出一个惊悚的答案”
我就直接说了吧：这个觉醒的惊悚答案就是：“只有非法，才能。。。”
就是说：规则越有利于女方，越会招惹男方的反感，从而提高男方掀桌子的概率。
说的难听点，这种赶狗入穷巷的局面，是每一个仗着司法环境偏袒女性，而做出了得了便宜还卖乖的合法行为的女性推动造就的。

不要沉迷于“根据法律，性行为中，违背女性意愿=qj”的攻略中。
更不要因为有当前的法律撑腰，导致攻略胜利了，而沾沾自喜。
因为
1.如此极端偏女，这根本就是一个有失公平的恶法
2.攻略下这个山头，不会带来战略收益！只会带来战略风险和损失！

1.
翻翻历史书“根据法律，性行为中，违背男性意志=有恶疾，犯七出”
想想平行世界“根据法律，性行为中，违背男性意志=骗婚仙人跳”
再看看绿绿和阿三的世界
同样的公式（逻辑/法理基础），代入不同的变量，得到迥然不同的极端男/极端女法则。
如果，我们会同情那些在极端偏男的律法世界里，受迫害的女性们承受的苦难与风险。
那么，同样的，我们也应该正视在极端偏女的律法世界里，男性们正在承受苦难与风险的事实。
最重要的：我们得心知肚明“极端的，靠一言堂决定双方关系的律法，是恶法！”

2.选择与恶法相伴共生
呵呵，离对家掀桌子（风险）或者离开桌子（损失），更近了吧？


重点是：事情走到这一步，太多的女性还陷在“高举法律武器，保护自己”的迷障里。
醒一醒，法律并不能保护自己。
因为：
1.法律只能用来震慑那些，对自己的人生/未来还有期待的人
2.法律的触发机制是事后结算

所以：
1.女方通过法律，把男方搞得期待落空/人生破碎。你要不要重新评估一下法律对男方的震慑力？
2.一个事后结算的玩意，怎么保护当前作死的你？

想要和平和谐。路径只有两条：
1.修改法律。让男性也可以通过法律为自己出一口气。
那么多女性吸血男性财富，生下别家孩子的案例。
而这些女性都被当前的法律纵容的逍遥法外/轻轻放过，都没意识到：这些都是男性觉醒惊悚答案的基石嘛。
2.不要让自己成为磋磨男性，让男性黑化的女人。
磋磨的意思，就是：我既拿着你的钱财，又在法律的撑腰下不满足你提的要求。
如果，你是这种女人，那么你最好是女版燕双鹰，“我赌面前的这位男子，黑化的不够有力”
--
修改:leeli FROM 14.127.26.*
FROM 14.127.26.*

我小时候，接受的教育：

要么，无欲则刚，绝对独立，不接受别人的一针一线。保持自己的自主人格。

要么，吃人家的嘴软，拿人家的手短。

我已经完全不懂现在的太多女性：
吃了人家的，拿了人家的，还要强调自己的自主人格/个人意愿。


【 在 leeli 的大作中提到: 】
: 我爸妈从小教我：不要拿别人的财物
: 搞清楚男方黑化的核心驱动力：女方既汲取了别人的财物，还不满足别人的要求
--
FROM 14.127.26.*

你到底听不听的懂，我在说什么

我讲了这么多，你依然觉得：
法律不容忍/不允许=没人会这么做？

你可以选择不低头，顺便赌一赌，对面的人黑化程度至于不至于把你砍头

【 在 pollo 的大作中提到: 】
: 作为男性，我同意男女不应对对方pua和极限压榨
: 但你这女的脑子十分不清醒  为暴力找理由，合理化“掀桌子”，为D男们的臆想张目
: 大同案很明确  和其它暴力案件是一样的  法律不容忍强大一方暴力欺侮弱小
: ...................
--
修改:leeli FROM 14.127.26.*
FROM 14.127.26.*