- 主题:先简单说个事实，大同案不可能判qj未遂
你一贯毫无常识。主观要件怎么不能客观证实？为什么不能通过具备客观性、真实性的证据来证实？法律上的证实与逻辑证明，科学验证不同。比如笔录等言辞证据，并非与客观对立。笔录是对事件、行为等的书面记录,具有客观性和真实性。若笔录是在合法的程序下制作,记录的内容真实准确,且与案件相关,那么它可以作为证明包括主观要件的证据。
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 一个强字，咋客观？
: 就像故意伤害，一个故意，咋客观？
:
--
FROM 114.246.237.*
关系就是，在刑事案件里，“并不能单凭口供定案，哪怕是被告的；原告的描述更不可能成为定罪依据”，但qj案中“女性权利过大”，已经危及正常男女关系
所以，qj案的关键定罪依据“不能再由女性信口雌黄”，必须客观化
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 跟取证有啥关系？你敢否认即便无婚姻关系，双方自愿发生关系是法无禁止即可行么？
--
FROM 60.29.153.*
啊？啊？啊？
你咋问出这么低级的问题？
网上不都传开了？app签署协议
或客观空间法则啥的。。
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 一个强字，咋客观？
: 就像故意伤害，一个故意，咋客观？
:
--
FROM 60.29.153.*
相互印证，有其他客观证据佐证的言词证据，不叫只凭口供。从来没有单凭指控，或者嫌疑人供述定罪啊。个案有失偏颇，必然是事实认定或法理应用（不只是法律适用）存在问题。所以更要以充分的事实严谨的法理纠正。本案不属于单凭口供定罪的情况，这一点法官释疑说的很清晰，关键是认定事实的依据是否确实充分，这个可以质疑。
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 关系就是，在刑事案件里，“并不能单凭口供定案，哪怕是被告的；原告的描述更不可能成为定罪依据”，但qj案中“女性权利过大”，已经危及正常男女关系
: 所以，qj案的关键定罪依据“不能再由女性信口雌黄”，必须客观化
--
FROM 124.64.22.*
就那个男的，很明显他木有强制成功，然后早早缴械到床单上，最后被女方加彩礼，然后不同意。这要是有钱人，早就算是敲诈勒索啦，他反而被抓了，太～。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
:博主是谁？:我从未发表过大同案被告有罪的意见。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 1.202.187.*
我看法官说的证据，都不是直接证据
其实那些证据，整个“危害他人安全，限制他人自由”啥啥的罪名，不都挺好么？
不知道为啥非得挂到qj上
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 相互印证，有其他客观证据佐证的言词证据，不叫只凭口供。从来没有单凭指控，或者嫌疑人供述定罪啊。个案有失偏颇，必然是事实认定或法理应用（不只是法律适用）存在问题。所以更要以充分的事实严谨的法理纠正。本案不属于单凭口供定罪的情况，这一点法官释疑说的很清晰，关键是认定事实的依据是否确实充分，这个可以质疑。
--
FROM 60.29.153.*