- 主题:Re: 女子遭强碱后捅死债主被判故意鲨人
是呀，按她们那意思，女的可以蓄意色诱杀男，然后说是正当防卫？
第一天过了，没法算正当防卫，不可能女性就特殊法理。如果第二天要报复，把男的骗来杀了说正当防卫？
这帮女的动私刑的倾向很可怕，说明了为啥需要法律。
【 在 phagephage 的大作中提到: 】
: 一个女人第一天和他shang床，第二天干掉他，然后说是第一天是假意配合，他实际是qj，所以第二天捅s他是正当防卫？何况女的还欠他十万元钱，你觉得这个是合理的？
: 如果这是合理的，女的随时可以弄死任何和她shang过床的男的，都可以说假意配合其实当时不愿意是qj，都算正当防卫？
:
--
修改:MidNiter FROM 125.33.207.*
FROM 125.33.207.*
但是，介绍中说的第二天情节并没说强碱，而是女方假意配合，寻机杀人。没有更多细节，但似乎指向是对女方不利。女方假意配合之下男方的行为是否构成女方可以防卫的理由呢？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 是的，第二天在大街上击杀不算，因为不是正在进行中的贩檌。可第二天又被上的时候呢？
: :
--
FROM 125.33.207.*
你怎么知道这个剧本里，第二天男女谁主动推动得比较多？
你怎么知道男方是否有威胁情节逼迫女方配合？
你怎么知道女方是否有主动引诱情节？
你怎么知道假意配合到什么阶段？
你怎么知道女方的刀是不是事先准备好的？女方是不是提前就预谋杀人？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 所以我说如果认定第二次假意配合的是配合姓交，那么第二天也可以被认定为正在进行的強姧，因而适用无限防卫权。
--
修改:MidNiter FROM 125.33.207.*
FROM 125.33.207.*
对的，这个轻判是依据对方的过错来减轻女方罪责，并不是说视为正当防卫。完全不同的法理。
【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 我国不管是激情杀人还是预谋杀人都是故意杀人罪。殴打或qj致人死亡，一样可达死刑。
: 早期家庭矛盾导致的杀人可能是，因为被家暴忍无可忍的女人往往下毒、纵火或者趁人熟睡杀死丈夫，从而导致重判。后来有所改变，家暴属于量刑考虑的一个因素。不过如果是小三杀死情夫，一般不能轻判。
--
FROM 125.33.207.*
那个报道的内容，难道不是基于法庭认定？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 可以不是必须。法理我说了。个案事实看法庭认定。
--
FROM 125.33.207.*
但是报道没有说第二天是强碱，而且判女方故意砂仁。你说的可能似乎跟报道的法庭认定情况偏离太多了，似乎你自己的执念有点太多了。。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 报道内容没有太多细节。假意配合，趁其不备，没说是过程中还是什么其他时间。配合啥都没说。配合别的也有可能。
--
FROM 125.33.207.*