- 主题:Re: 女子遭强碱后捅死债主被判故意鲨人
这个和大同案类似，看被告怎么说了
要是说第二天又被强的时候捅死的，就是正当防卫，且是无限防卫。要是说第二天骗出来捅死的，那就是故意杀人了
【 在 zeus2615 (zeuslord·呆猫) 的大作中提到: 】
: 其实仔细阅读，可能也算。“第二天假意配合”，这个配合是什么呢？如果是sex行为，就是正当防卫了
: 【 在 xibeigewu 的大作中提到: 】
: : 第一天是qj。第二天不是qj
:
--
FROM 114.249.60.*
现在司法实践好像是倾向于男的证明自己没强，而不是女的证明被强
【 在 niming (niming) 的大作中提到: 】
: 第一天qj有证据吗？我倒是觉得可能是这样的，女的愿意肉偿，但是价钱谈不拢。结果是，女的失身了，钱照还，最多是少了点利息。这不恨吗？sha了还不用还钱了，万一没破案呢？那就完全自由了。
: 至于捆绑，说不定就是自愿SM。
:
: 【 在 hawk1985718 的大作中提到: 】
--
FROM 114.249.60.*
有些人喜欢脑补原问没有的信息，那样根本没必要讨论下去的
【 在 MidNiter (夜行人) 的大作中提到: 】
: 但是，介绍中说的第二天情节并没说强碱，而是女方假意配合，寻机杀人。没有更多细节，但似乎指向是对女方不利。女方假意配合之下男方的行为是否构成女方可以防卫的理由呢？
: 【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: : 是的，第二天在大街上击杀不算，因为不是正在进行中的贩檌。可第二天又被上的时候呢？
: : :
--
FROM 114.249.60.*
~~~上次未发表的内容~~~
假意配合说的肯定是假意配合苟合，什么脑子会脑补成配合强歼？
【 在 lvarez (alvarez) 的大作中提到: 】
: 龙哥跑的时候早就已经没了刀。推定要有利于防卫人，可能逃跑躲避，也可能回去取出来高达要了防卫人命。
: 至于本案。重点不是第二天，是第二天在干啥，假意配合，配合啥，強姧也可以假意配合啊，也有假意配合趁其不备推入粪坑并阻止其自救造成死亡结果的案例，适用无限防卫权，正当防卫，无罪。
: 【 在 scorpionGG 的大作中提到: 】
: : 首先我说的是可能。
--
FROM 114.249.60.*
14岁以下不是必然犯罪，不知情且女方自愿的，不认为犯罪，这种虽然很少，但的确有无罪的案例
不过这里其实有个矛盾，本身设定14岁就是认为年龄小不具有“自愿”的能力，但是又在“不知情”的条款里加了“自愿”
【 在 lvarez (alvarez) 的大作中提到: 】
: 谁告诉你打人一定不正常？参加搏击比赛锻炼，打人不正常么？谁告诉你发生关系一定正常？強姧，和14以下的，都是犯罪。
: 【 在 oldmonk 的大作中提到: 】
: : 打人不是正常现象，但男女发生关系是
: : 即使类比也应该是散打队/拳击队的队友，
--
FROM 114.249.60.*
你个胡搅蛮缠的货，你自己写的14岁以下是犯罪。告诉你有例外，你呀还逼逼。
行，你说的都对。我没有打滚混淆空间，因为都被你占满了
【 在 lvarez (alvarez) 的大作中提到: 】
: 我说的是強姧，自愿还強姧？而且我把14岁以下单独强调了，你没有打滚混淆空间。文盲一个。
: 【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: : 14岁以下不是必然犯罪，不知情且女方自愿的，不认为犯罪，这种虽然很少，但的确有无罪的案例
: : 不过这里其实有个矛盾，本身设定14岁就是认为年龄小不具有“自愿”的能力，但是又在“不知情”的条款里加了“自愿”
--
FROM 114.249.60.*