- 主题:Re: 女子遭强碱后捅死债主被判故意鲨人
确实是故意杀人
要看量刑
这种一般判得轻
【 在 hawk1985718 的大作中提到: 】
: 陕西渭南理发店老板王某因网络渡博欠债,向胡某借款10万元后无力偿还,遭胡某捆绑并胁迫发生sex。次日,王某假意配合,趁胡某不备连捅其3刀致其dead。
: --
: FROM 114.244.197.*
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 222.129.133.*
不是人身安全正在受到威胁啊
她第二天完全可以报警,而不是去假意配合
【 在 MachvPicchv 的大作中提到: 】
: 不是说人身安全受到威胁时无限防卫权吗?比如抢劫,qj。
: 【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: : 确实是故意杀人
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
修改:shixiangyun FROM 222.129.133.*
FROM 222.129.133.*
我国不管是激情杀人还是预谋杀人都是故意杀人罪。殴打或qj致人死亡,一样可达死刑。
早期家庭矛盾导致的杀人可能有你说的这种情况。因为被家暴忍无可忍的女人往往下毒、纵火或者趁人熟睡杀死丈夫,从而导致重判。后来有所改变,家暴属于量刑考虑的一个因素。不过如果是小三杀死情夫,一般不能轻判。
【 在 justgetit 的大作中提到: 】
: 男kill女一般解释为激情;女kill男一般判为故意。因为男人力气大女人一般事后才能寻隙反抗脱身。男kill女能借着kill之前“小事”(例如殴打/qj等)脱身(解释为一开始他只想殴打/qj她,并没一开始就想kill她)。
: --
: FROM 111.196.245.*
--来自微微水木3.5.17
--
修改:shixiangyun FROM 222.129.133.*
FROM 222.129.133.*
如果她这样说,的确是可能大幅减轻罪行的。
但实际上多数初次犯罪的人都扛不住审讯,很快就心理崩溃说实话了。
比如大同案同样的情况,是个老奸巨猾的社会混混,啥都不说或者一口咬定对方自愿的,是有可能脱罪的。这也是为啥gjf一直想捞他。
【 在 gesheng 的大作中提到: 】
: 这女的为啥不说第二天是男的还想强她呢,这样有导向正当防卫的可能,至少也会大幅减轻罪责。
:
: 【 在 hawk1985718 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
修改:shixiangyun FROM 222.129.133.*
FROM 222.129.133.*
不是这样说的吧。你这个转述肯定有毛病。孙小果多次把一个人绑去qj,后面都不算qj?
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 有司法解释,第一次是qj,但后又多次发生关系的,不以qj论处
: 【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: : 没有第一次是強姧必然第二次就不是的逻辑。
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 222.129.133.*
严格说,
烧房子、逃跑可以狡辩是事后发生了争执。把人拖回去,也不能证明之后又发生了x关系。非法拘禁不到24h不入罪…
当然司法部门也可以不采信这些狡辩。只不过局面就更复杂了。
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 咬定自愿没用
: 女的又是烧房子,又是逃跑
: 傻子都知道非自愿
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 222.129.133.*
对呀。但是如果嫌犯自始自终不说话硬抗,其实这个案子闭不了环。
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 孤立的看,任何一件证据都定不了qj罪,包括有罪供述
: 但是,这些合起来,就形成了闭环
:
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 222.129.133.*
只能假设lz说的是事实来讨论,他说第二天是假意配合,那就不是qj。
当然,事实如此,但是法律事实未必如此。如果女的咬死第二次也是qj,也有可能被司法认定为第二次是qj。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 不一定,強姧可以很多次。
: 【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: : 确实是故意杀人
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
修改:shixiangyun FROM 222.129.133.*
FROM 222.129.133.*
现在杀一个人很难死刑的
【 在 l19 的大作中提到: 】
: 不会,必死刑。欠钱在前,没计杀人,属于有预谋有动机的故意杀人
: 【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: : 确实是故意杀人
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 222.129.133.*
这里的不知情是指实施qj的一方不知情
因为出现过不满14岁的女孩说自己已经满16了,主动my,导致十几个男性和她发生了关系。所以最高法后来出的这个解释。
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 14岁以下不是必然犯罪,不知情且女方自愿的,不认为犯罪,这种虽然很少,但的确有无罪的案例
:
: 不过这里其实有个矛盾,本身设定14岁就是认为年龄小不具有“自愿”的能力,但是又在“不知情”的条款里加了“自愿”
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
修改:shixiangyun FROM 123.127.143.*
FROM 123.127.143.*