- 主题:山西大同案的一个恶劣影响是让几乎所有男性都有可能成为墙煎饭
最高法明确指出，正常婚姻内，丈夫不能成为qj罪的主体
你别乱搞就行
--
FROM 222.129.32.*
刑事审判参考 第51号案例 原话就这么写的
当然肯定是指夫妻之间，不涉及第三人的情况
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 整天造谣。正常婚内，至少丈夫伙同他人強姧老婆被判強姧的多了。
--
FROM 221.219.27.*
我没说一律（伙同他人qj妻子肯定不行）
正常就是没有闹过离婚
你那个案例是闹过离婚的
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 早让你找出来原话贴出来了。既然你知道这种情况，怎么能说一律不能是贩檌主体？且，早有案例在无正在进行的离婚纠纷情况下判強姧的。都报案強姧了，怎么说正常？这个你这个所谓正常，法律定义是什么？
--
FROM 221.219.27.*
我后面不是说了，夫妻之间
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你说的不能，没有但书内容
--
FROM 221.219.27.*
夫妻两人之间、不涉及第三人的情况
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 配偶伙同他人強姧，也构成夫妻之间。妻子是強姧案受害人，丈夫是強姧犯。
: :
--
FROM 221.219.27.*
现在限定了
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你没有限定该范围。限定了也没意义。你没有提供正常定义的法律依据，等于废话。
--
FROM 221.219.27.*
你解释这么多
不如找一个没提出过离婚，但被判qj罪的反例出来反驳
但是不存在这么一个反例
所以正常人都知道我说的是对的
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 限定了也是废话，因为你所谓正常，没有任何法律明示判断标准。
--
FROM 221.219.27.*
你那个依然是提出过离婚
你找不到一个没有提出过离婚，却被判qj的案例
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 有没有处于离婚诉讼，且不属于离婚诉讼第一次被驳回阶段的案例。没有任何法律规定什么是你所谓正常婚姻状态。
--
FROM 221.219.27.*
你说那么多
找一个没提过离婚还被判qj的不完了？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 那怎么了？哪条法律规定提出过离婚的婚姻就不正常？
: :
--
FROM 221.219.27.*