- 主题:山西大同案的一个恶劣影响是让几乎所有男性都有可能成为墙煎饭
然而犯罪率高低只是个相对用词，所以没有绝对的疑罪从无，只有10%，50%，90%疑罪从无。
即便非洲，你也不能说那边一点疑罪从无的精神都没，只是他们能力太差。
【 在 feeling2010 的大作中提到: 】
: 犯罪率低的地方，才可以用疑罪从无，这样即使让罪犯漏网，也是数量很少的
: 像非洲那么乱，应该判的严一些，不然漏网的罪犯太多，而且这样才有震慑作用
--
FROM 120.245.64.*
这些从法律角度不能定义没有qj， 插入不深加上时间过了一段时间dna被清洗或者消失了都会导致这个结果，
这些有可能的情况为啥会被你忽略？
其实我有疑罪从无的精神，因为疑罪从无要求对于证据本身细细的扣，你这样距离疑罪从无理念差的太远，如果证据本身都不能扣一下，还谈什么疑罪从无？
【 在 feeling2010 的大作中提到: 】
: 模没破，yd里面没有男人的dna
--
修改:nirvanals FROM 120.245.64.*
FROM 120.245.64.*
你看你，开始强行主观定义了，证据充足不充足看法律条文规定，你没哪个能力。所谓违法关键看当前法律条文。
【 在 feeling2010 的大作中提到: 】
: 你还真是无知无畏
: 这个案子证据根本就不充分
: 正常绝对不会判的
--
FROM 120.245.64.*
难道插一点点就不算qj，真奇葩。
【 在 feeling2010 的大作中提到: 】
: 模都没破，算个毛线qj？
--
FROM 120.245.64.*
我都笑了，用繁体字打这些东西不觉得矛盾？你是不是不在国内？觉得咱们这边像朝鲜一样随便可以像你这样诬告别人？然后反串？
现在知道了，你就是故意胡扯八道。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你这不仅是攻击大同珐苑，而且是恶毒攻击我菓涉荟煮议珐治。你根本上仇视我菓骵稚。肆意造谣什么漏洞矛盾。你倒是谁说，我菓怎么那么不堪，实行疑罪从无哪里就漏洞矛盾了？
--
FROM 120.245.64.*
了解点法律，想想现实各种情况，比如插入一半就不算qj了？法律要考量各种漏洞。
【 在 feeling2010 的大作中提到: 】
: 没有证据，你说茶就茶了？
--
FROM 120.245.64.*
拉倒吧，你算个p啊，还给人扣帽子，说不过玩这套垃圾手法，我前面辩证法表达的那么清楚，你听不懂？既弱智到听不懂人话，又蠢的以为玩那套绑架诬告有效，一开始看你说的装模做样的，现在底裤都露出来了。
和你这种货色浪费时间真无语。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你这套逻辑就是妄图否定疑罪从无原则。
--
修改:nirvanals FROM 120.245.64.*
FROM 120.245.64.*
逻辑怎么学的，所以你说的模没破，从法律角度不能作为没有qj的证据啊，而是看其它证据，去查查很难吗？
算了，发现你们都是开始一本正经，说不过了就开始逻辑混乱胡说八道，说到这个程度对我来说就够了，其它你随意。
真丢高知社区的脸。
【 在 feeling2010 的大作中提到: 】
: 证据呢？
: 你怎么证明差了一半？
--
修改:nirvanals FROM 120.245.64.*
FROM 120.245.64.*