所以呢？

把你打一顿，你逃跑，把你拖回去，没继续打

不是暴力控制是吧？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 那是时候发生冲突。双方言词证据都认为，拖回去后未发生什么为所欲为的事儿……
: 【 在 nirvanals 的大作中提到: 】
: : 作为男性，看到一个男性对一个力气弱于自己的女性暴力控制，并拉进没有监控的房间为所欲为，如果这个案子不判男方有罪，请问是不是所有弱势群体，比如你我家里的老人，女性，儿童，都有可能根据这个原则被侵犯而无罪？
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 222.129.133.*

之前如果是自愿的，凭啥不让人离开？

你这不就是狡辩？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 暴力控制可以依法处理啊，就算暴力控制也不是只要事后存在暴力控制，之前就是強姧的逻辑啊。
: 【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: : 无论什么原因，人家要逃跑，你暴力拖回去，这就叫使用暴力控制。
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 222.129.133.*

疑罪从无这个疑也是有程度的。

而且嫌疑人翻供，就对翻供理由有解释的义务，比如什么地方什么时候被刑讯逼供了、侦查人员哪句话造成他重大误解了。

毛线理由都没有，先“敢作敢当”主动承认发生了x关系，因为辩护人母亲通风报信又翻供。当司法部门傻子呢？
【 在 luanma 的大作中提到: 】
: 疑罪从无是鲜血和生命总结出来的司法经验，8，90年代那么多证据不足被枪毙判刑的，近年来朱军案小慧君案无不对当事人造成足以改变命运的伤害，即使案件被纠偏，但伤害已经不可挽回，冤枉一个好人比放走一个坏人产生的恶果要大的多。
:
:
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 222.129.133.*

那是电视剧而已。

现实层面，民事官司通常比刑事更难。因为普通人你没有调查权。
【 在 feeling2010 的大作中提到: 】
: 你还真是逻辑混乱，拿以前的乱世来说事？
: 你知道啥是重典吗？满门抄斩，诛九族
: 现在哪门子重典？
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 222.129.133.*

当然不是。

很多经典案例都不能做到100%的疑罪从无。

比如章莹颖案，尸体没有找到，甚至不能100%证明章莹颖死了。嫌疑人可以狡辩在住所与章莹颖发生打斗后她失踪了。
比如和带红领巾的女孩发生x关系案，嫌疑人咬死他不知道女孩未满14岁，但判决推定他应该知道。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你知道你在说啥么？不是100%，那不是疑罪从无么？有啥疑问？
: 【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: : 得看冤枉的可能性有多大。
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 222.129.133.*