那么换个更通俗的比喻，
假如撞伤人是赔100万，
撞死人赔20万，
撞伤了，拿刀下去砍死人，只赔20万，没别的责任。
那么请问当撞伤人的时候，
是不是有很大概率直接拿刀砍死算了？
【 在 molly1227 的大作中提到: 】
: 并不都是钱
:
--
FROM 39.155.146.*

所以就说吧，如果砍死伤者不负责任，那么是不是大概率就会上去砍死算了？
订婚彩礼案同理，如果弄死男的无责可拿钱，那么大概率是不是很多女人会
走上这条路，特别是女母这种可以拿钱的，有很大概率会怂恿女儿干。
所以我一直说的是，可以qj,同步判一个女母诈骗就行了。
因为不能制造让送男的qj成为可以无限获利而无需付出的情景。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 确实是伤无上限死有定数的，但是前者的无上限大头在治病环节，其实并不是真的赔钱。。
:
--
FROM 39.155.146.*

不是敲诈勒索是诈骗
彩礼类比女母同意
否则不能拿钱的
女不同意
那么以虚假消息获利
就是诈骗
当然 你要争说女母不同意
也可以拿钱
那我没啥可说的
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 印象里好像是要当事人害怕，才能构成敲诈闭环，比如这个男的他没害怕，是不是就不算了？具体不懂。。
:
--
FROM 39.155.146.*

对，现在法律就是这么定的，所以没人乐意故意杀人，
我说的是如果定义故意杀人只赔20万，无其他责任，
假如撞伤人的话，
那么肯定会一大批人撞伤了故意杀死算了。毕竟省80万。
这个彩礼qj案也是这样，
如果付了大额彩礼，还得坐牢更久，
那么公平吗？
【 在 molly1227 的大作中提到: 】
: 当然不一样啊
: 你混同了故意和非故意
: 故意杀人是死刑，意外致人死亡就轻多了
: ...................
--
FROM 39.155.146.*

撞伤后砍死是杀人，死刑
【 在 huhho 的大作中提到: 】
: 那么换个更通俗的比喻，
: 假如撞伤人是赔100万，
: 撞死人赔20万，
: ...................
--
FROM 223.104.41.*